新修訂的《行(xíng)政處罰法》7.15日起已施行(xíng),這些(xiē)亮點應知道(dào)!(附原文)

更新時(shí)間(jiān):2021-07-16      來(lái)源:  

原标題:《行(xíng)政處罰法》修訂的若幹亮點


2021年1月22日第十三屆全國人(rén)大(dà)常委會(huì)第25次會(huì)議通(tōng)過了《中華人(rén)民共和(hé)國行(xíng)政處罰法》(以下簡稱《行(xíng)政處罰法》)修訂草案,對《行(xíng)政處罰法》作(zuò)出全面的修訂。修訂後的《行(xíng)政處罰法》将于2021年7月15日起實施。與前兩次不同,這次不是技(jì)術(shù)上(shàng)的“小(xiǎo)修”(改),而是屬于內(nèi)容上(shàng)的“大(dà)修”(改),而且“亮點”較多(duō)。正如全國人(rén)大(dà)常委會(huì)法工委行(xíng)政法室負責人(rén)所說,這次修訂是把黨的十八大(dà)以來(lái)推進全面依法治國、深化行(xíng)政執法領域改革的重要成果落實到法律中;此次修改的“最大(dà)亮點”就是貫徹黨中央重大(dà)改革決策部署,推動行(xíng)政處罰制(zhì)度的進步。


從結構和(hé)條文上(shàng)看,雖然整部法律的結構沒有(yǒu)變化,新法舊(jiù)法都是八章,但(dàn)是條文從原來(lái)的64條增加到86條,新增加22個(gè)條文。修改所涉條文,有(yǒu)70條之多(duō),還(hái)不包括技(jì)術(shù)性和(hé)字面上(shàng)的改動。從內(nèi)容上(shàng)看,這些(xiē)修訂的內(nèi)容包含但(dàn)不限于十一個(gè)“亮點”。





  

亮點一:突出教育、增加溫度,強調公正文明(míng)執法。


新舊(jiù)《行(xíng)政處罰法》開(kāi)宗第一條都表明(míng),《行(xíng)政處罰法》的立法目的是既要保障又要監督行(xíng)政機關有(yǒu)效實施行(xíng)政管理(lǐ),既要維護公共利益和(hé)社會(huì)秩序又要保護公民、法人(rén)或者其他組織的合法權益。這次修訂,在繼續秉承這一立法宗旨的基礎上(shàng),重點是凸顯教育、體(tǐ)現人(rén)性執法、增強公正文明(míng)執法要求。這方面的修改主要體(tǐ)現在以下幾個(gè)方面:

第一,繼續确立教育和(hé)處罰相結合原則。《行(xíng)政處罰法》第6條規定:“實施行(xíng)政處罰,糾正違法行(xíng)為(wèi),應當堅持處罰與教育相結合,教育公民、法人(rén)或者其他組織自覺守法。”這一原則排除單純的處罰主義。執法機關不能為(wèi)了處罰而處罰,處罰的目的是讓公民、法人(rén)或者其他組織自覺守法。

第二,嚴格要求執法人(rén)員公正文明(míng)執法。《行(xíng)政處罰法》第42條規定:“行(xíng)政處罰應當由具有(yǒu)行(xíng)政執法資格的執法人(rén)員實施。執法人(rén)員不得(de)少(shǎo)于兩人(rén),法律另有(yǒu)規定的除外。執法人(rén)員應當文明(míng)執法,尊重和(hé)保護當事人(rén)合法權益。”這是本次修訂新增加的規定,提高(gāo)了對執法人(rén)員的要求,強調文明(míng)執法,着力保護公民、法人(rén)或者其他組織的合法權益。

第三,确立輕微不罰、初次不罰、無錯不罰制(zhì)度。輕微不罰是指依據《行(xíng)政處罰法》第33條第1款第一句規定,對于“違法行(xíng)為(wèi)輕微并及時(shí)糾正,沒有(yǒu)造成危害後果的,不予行(xíng)政處罰”。初次不罰是指依據《行(xíng)政處罰法》第33條第1款第二句規定,對于“初次違法且危害後果輕微并及時(shí)改正的,可(kě)以不予行(xíng)政處罰”。無錯不罰是指依據《行(xíng)政處罰法》第33條第2款規定:“當事人(rén)有(yǒu)證據足以證明(míng)沒有(yǒu)主觀過錯的,不予行(xíng)政處罰。法律、行(xíng)政法規另有(yǒu)規定的,從其規定。”這三種“不罰”,有(yǒu)的屬于“不予處罰”(如輕微不罰和(hé)無錯不罰),有(yǒu)的屬于“可(kě)以不罰”(如初次不罰),但(dàn)都是為(wèi)了突出教育功能,可(kě)以通(tōng)過教育實現法治目的的,能不罰者就盡量不罰或者少(shǎo)罰。

第四,當事人(rén)履行(xíng)處罰決定經濟上(shàng)有(yǒu)困難的,可(kě)以變通(tōng)履行(xíng)。《行(xíng)政處罰法》增加第66條第2款規定:“當事人(rén)确有(yǒu)經濟困難,需要延期或者分期繳納罰款的,經當事人(rén)申請(qǐng)和(hé)行(xíng)政機關批準,可(kě)以暫緩或者分期繳納。”這體(tǐ)現了人(rén)性執法,增加執法中的溫度,有(yǒu)利于建設和(hé)諧社會(huì)。

  

亮點二:增設“行(xíng)政處罰”概念,走向實質認定行(xíng)政處罰行(xíng)為(wèi)。


為(wèi)了克服概念的不确定性和(hé)模糊性,在立法中對法律所調整的主題概念進行(xíng)界定,已成為(wèi)一種通(tōng)例的做(zuò)法。自21世紀以來(lái),我國大(dà)多(duō)法律都已開(kāi)始為(wèi)主題概念下定義了。我國在規制(zhì)行(xíng)政行(xíng)為(wèi)方面有(yǒu)三個(gè)基本法,即《行(xíng)政許可(kě)法》《行(xíng)政處罰法》和(hé)《行(xíng)政強制(zhì)法》。《行(xíng)政許可(kě)法》和(hé)《行(xíng)政強制(zhì)法》都分别對“行(xíng)政許可(kě)”和(hé)“行(xíng)政強制(zhì)”(包括行(xíng)政強制(zhì)措施和(hé)行(xíng)政強制(zhì)執行(xíng))下了定義,唯獨隻有(yǒu)《行(xíng)政處罰法》沒有(yǒu)對“行(xíng)政處罰”下定義。原先立法上(shàng)的這一缺陷,在一定程度上(shàng)造成了人(rén)們往往從“名稱”上(shàng)去認定行(xíng)政處罰行(xíng)為(wèi),而不是從實質上(shàng)去認定行(xíng)政處罰。如“警告”“罰款”“沒收”“行(xíng)政拘留”等固然是行(xíng)政處罰,但(dàn)不用這些(xiē)名稱的,就不被認定為(wèi)“處罰”。這樣就導緻不少(shǎo)新形式的處罰,如“罰崗”“遊行(xíng)示衆”“參加強制(zhì)性學習班”等,不受《行(xíng)政處罰法》的約束。

這次修訂,新增加了關于“行(xíng)政處罰”的定義,引導人(rén)們從實質上(shàng)去辨别行(xíng)政處罰行(xíng)為(wèi)。《行(xíng)政處罰法》第2條規定:“行(xíng)政處罰是指行(xíng)政機關依法對違反行(xíng)政管理(lǐ)秩序的公民、法人(rén)或者其他組織,以減損權益或者增加義務的方式予以懲戒的行(xíng)為(wèi)。”這就是說,不管形式和(hé)名稱是什麽,隻要為(wèi)了制(zhì)裁當事人(rén)的違法行(xíng)為(wèi),要求他承受減損權益或者增加義務的不利後果,就屬于行(xíng)政處罰,不論在名稱上(shàng)是否标有(yǒu)“行(xíng)政處罰”。這使得(de)從實質上(shàng)而不僅僅是形式上(shàng)辨别行(xíng)政處罰行(xíng)為(wèi)成為(wèi)可(kě)能。

  

亮點三:增補行(xíng)政處罰手段,完善行(xíng)政處罰種類。


行(xíng)政處罰的手段和(hé)種類,是行(xíng)政處罰設定的基礎。對行(xíng)政處罰的設定,重點是對行(xíng)政處罰手段和(hé)種類的設定。原《行(xíng)政處罰法》第8條對行(xíng)政處罰手段和(hé)種類的規定暴露了兩個(gè)問題:一是沒有(yǒu)把處罰的基本手段列全,還(hái)有(yǒu)一些(xiē)在其他法律、法規中設定的處罰方法沒有(yǒu)寫入《行(xíng)政處罰法》;二是把處罰手段與處罰種類混為(wèi)一談,更沒有(yǒu)把手段和(hé)種類有(yǒu)機結合起來(lái)。新《行(xíng)政處罰法》第9條規定:“行(xíng)政處罰的種類:(一)警告、通(tōng)報批評;(二)罰款、沒收違法所得(de)、沒收非法财物;(三)暫扣許可(kě)證件、降低(dī)資質等級、吊銷許可(kě)證件;(四)限制(zhì)開(kāi)展生(shēng)産經營活動、責令停産停業、責令關閉、限制(zhì)從業;(五)行(xíng)政拘留;(六)法律、行(xíng)政法規規定的其他行(xíng)政處罰。”這一規定較之原先規定,有(yǒu)很(hěn)大(dà)改進。一是增補了不少(shǎo)處罰形式,如通(tōng)報批評、降低(dī)資質等級、限制(zhì)經營、限制(zhì)從業、責令關閉等;二是把手段和(hé)理(lǐ)論上(shàng)的分類結合起來(lái)。理(lǐ)論上(shàng)把行(xíng)政處罰分為(wèi)人(rén)身罰、财産罰、行(xíng)為(wèi)罰、資格罰、申誡罰(聲譽罰),并且人(rén)身罰是最高(gāo)罰,申誡罰是最輕罰。新《行(xíng)政處罰法》第9條所列處罰手段正好和(hé)種類相對應:第一類是申誡罰;第二類是财産罰;第三類是資格罰;第四類是行(xíng)為(wèi)罰;第五類是人(rén)身罰;還(hái)有(yǒu)第六類是其他罰。

  

亮點四:擴大(dà)行(xíng)政處罰的設定權限,提高(gāo)行(xíng)政處罰的效率。


依法設定是依法實施的前提和(hé)基礎。原《行(xíng)政處罰法》規定,行(xíng)政處罰必須由法律、行(xíng)政法規、地方性法規和(hé)規章設定,并對它們之間(jiān)的設定權限作(zuò)了劃分。具體(tǐ)設定權的劃分為(wèi):法律可(kě)以設定任何行(xíng)政處罰,限制(zhì)人(rén)身自由的處罰隻能由法律設定;行(xíng)政法規可(kě)以設定除限制(zhì)人(rén)身自由以外的行(xíng)政處罰;地方性法規可(kě)以設定除限制(zhì)人(rén)身自由、吊銷企業營業執照以外的行(xíng)政處罰;規章隻能設定警告和(hé)一定數(shù)額的罰款。

這樣規定的目的主要是限制(zhì)法規和(hé)規章随意設定行(xíng)政處罰,防止侵犯公民、法人(rén)或者其他組織的合法權益。但(dàn)是《行(xíng)政處罰法》實施20多(duō)年來(lái),地方在實施中普遍感覺這一規定對地方性法規的限制(zhì)過于嚴格,不利于發揮地方性法規在地方治理(lǐ)中的作(zuò)用。行(xíng)政法規也有(yǒu)類似情況。這次修訂,對行(xíng)政法規和(hé)地方性法規的設定權作(zuò)了适度擴大(dà),以增強行(xíng)政處罰制(zhì)度的活力。

新修訂的《行(xíng)政處罰法》第11條第3款規定:“法律對違法行(xíng)為(wèi)未作(zuò)出行(xíng)政處罰規定,行(xíng)政法規為(wèi)實施法律,可(kě)以補充設定行(xíng)政處罰。拟補充設定行(xíng)政處罰的,應當通(tōng)過聽(tīng)證會(huì)、論證會(huì)等形式廣泛聽(tīng)取意見,并向制(zhì)定機關作(zuò)出書(shū)面說明(míng)。行(xíng)政法規報送備案時(shí),應當說明(míng)補充設定行(xíng)政處罰的情況。”同時(shí)第12條第3款規定:“法律、行(xíng)政法規對違法行(xíng)為(wèi)未作(zuò)出行(xíng)政處罰規定,地方性法規為(wèi)實施法律、行(xíng)政法規,可(kě)以補充設定行(xíng)政處罰。拟補充設定行(xíng)政處罰的,應當通(tōng)過聽(tīng)證會(huì)、論證會(huì)等形式廣泛聽(tīng)取意見,并向制(zhì)定機關作(zuò)出書(shū)面說明(míng)。地方性法規報送備案時(shí),應當說明(míng)補充設定行(xíng)政處罰的情況。”

顯然,這裏增加了行(xíng)政法規對法律、地方性法規對法律和(hé)行(xíng)政法規的補充設定權。同時(shí),為(wèi)了防止行(xíng)政法規和(hé)地方性法規超越職權濫設行(xíng)政處罰侵害行(xíng)政管理(lǐ)相對人(rén)的合法權益,新修訂的《行(xíng)政處罰法》還(hái)規定:行(xíng)政法規和(hé)地方性法規拟補充設定行(xíng)政處罰的,應當通(tōng)過聽(tīng)證會(huì)、論證會(huì)等形式廣泛聽(tīng)取意見,并向制(zhì)定機關作(zuò)出書(shū)面說明(míng)。地方性法規報送備案時(shí),應當說明(míng)補充設定行(xíng)政處罰的情況。

  

亮點五:推進綜合執法和(hé)行(xíng)政處罰權下移,落實行(xíng)政執法體(tǐ)制(zhì)改革。


為(wèi)防止“九龍治水(shuǐ)”,推進交叉領域的綜合執法是行(xíng)政執法體(tǐ)制(zhì)改革的方向。2018年中共中央《深化黨和(hé)國家(jiā)機構改革方案》要求:深化行(xíng)政執法體(tǐ)制(zhì)改革,統籌配置行(xíng)政處罰職能和(hé)執法資源,相對集中行(xíng)政處罰權,合理(lǐ)配置執法力量。一個(gè)部門(mén)設有(yǒu)多(duō)支執法隊伍的,原則上(shàng)整合為(wèi)一支隊伍。推動整合同一領域或相近領域執法隊伍,實行(xíng)綜合設置。為(wèi)此,新修訂的《行(xíng)政處罰法》第18條第1款增設規定:“國家(jiā)在城市管理(lǐ)、市場(chǎng)監管、生(shēng)态環境、文化市場(chǎng)、交通(tōng)運輸、應急管理(lǐ)、農業等領域推行(xíng)建立綜合行(xíng)政執法制(zhì)度,相對集中行(xíng)政處罰權。”

另外,行(xíng)政處罰實施權向基層延伸,推動了執法重心的下移。原《行(xíng)政處罰法》第20條規定,行(xíng)政處罰由縣級以上(shàng)地方人(rén)民政府具有(yǒu)行(xíng)政處罰權的行(xíng)政機關實施,把處罰權限制(zhì)在“縣級以上(shàng)”。據此,鄉鎮人(rén)民政府和(hé)街(jiē)道(dào)辦事處不享有(yǒu)行(xíng)政處罰的實施權。過去之所以将行(xíng)政處罰的實施權隻授予縣級以上(shàng)地方人(rén)民政府及主管部門(mén)行(xíng)使,而不授予鄉鎮人(rén)民政府和(hé)街(jiē)道(dào)辦事處行(xíng)使,主要是因為(wèi)縣級以上(shàng)人(rén)民政府及主管部門(mén)具有(yǒu)專業人(rén)員、專門(mén)知識和(hé)專業技(jì)能,也具有(yǒu)較完善的執法設備和(hé)技(jì)術(shù)條件。但(dàn)在實踐中發現,鄉人(rén)民政府、鎮人(rén)民政府和(hé)街(jiē)道(dào)辦事處是最基層的政府機關,往往是最早、最直接發現違法行(xíng)為(wèi)的機關。它們一概沒有(yǒu)處罰權,會(huì)造成“看得(de)見的管不着”和(hé)“管得(de)着的看不見”的現狀。這次修訂,将行(xíng)政處罰權适度地延伸至鄉鎮基層人(rén)民政府,就解決了這一矛盾。

新修訂的《行(xíng)政處罰法》第24條規定,省、自治區(qū)、直轄市根據當地實際情況,可(kě)以決定将基層管理(lǐ)迫切需要的縣級人(rén)民政府部門(mén)的行(xíng)政處罰權交由能夠有(yǒu)效承接的鄉鎮人(rén)民政府、街(jiē)道(dào)辦事處行(xíng)使,承接行(xíng)政處罰權的鄉鎮人(rén)民政府、街(jiē)道(dào)辦事處應當加強執法能力建設,按照規定範圍、依照法定程序實施行(xíng)政處罰。當然,新《行(xíng)政處罰法》并沒有(yǒu)直接授權鄉鎮人(rén)民政府、街(jiē)道(dào)辦事處行(xíng)使行(xíng)政處罰權,而是授權省、自治區(qū)、直轄市人(rén)民政府可(kě)以決定将某些(xiē)行(xíng)政處罰權下放到基層。所以,不能認為(wèi)到2021年7月15日之後,鄉鎮人(rén)民政府和(hé)街(jiē)道(dào)辦事處就理(lǐ)所當然地具有(yǒu)行(xíng)政處罰權了。鄉鎮人(rén)民政府和(hé)街(jiē)道(dào)辦事處最終是否具有(yǒu)行(xíng)政處罰權,還(hái)須依照新修訂的《行(xíng)政處罰法》第24條規定,考慮鄉鎮人(rén)民政府和(hé)街(jiē)道(dào)辦事處的具體(tǐ)條件,由省、自治區(qū)、直轄市人(rén)民政府酌情另行(xíng)決定。

  

亮點六:引進行(xíng)政執法“三項制(zhì)度”,完善行(xíng)政處罰程序。


這次《行(xíng)政處罰法》的修訂,在繼續保留原有(yǒu)的四項程序制(zhì)度(事先告知制(zhì)度、聽(tīng)證制(zhì)度、重大(dà)處罰集體(tǐ)討(tǎo)論和(hé)權利救濟制(zhì)度)的基礎上(shàng),還(hái)增設了三項行(xíng)政執法程序制(zhì)度,或者說是把三大(dà)行(xíng)政執法程序制(zhì)度引入《行(xíng)政處罰法》之中,即行(xíng)政執法公示制(zhì)度、執法全過程記錄制(zhì)度和(hé)重大(dà)執法決定法制(zhì)審核制(zhì)度。“三項制(zhì)度”聚焦行(xíng)政執法的源頭、過程和(hé)結果三個(gè)關鍵環節,是提高(gāo)政府治理(lǐ)效能的重要抓手,對切實保障人(rén)民群衆合法權益、推進國家(jiā)治理(lǐ)體(tǐ)系和(hé)治理(lǐ)能力現代化具有(yǒu)重要意義。按照黨中央、國務院的部署,國務院辦公廳發布了《關于印發推行(xíng)行(xíng)政執法公示制(zhì)度執法全過程記錄制(zhì)度重大(dà)執法決定法制(zhì)審核制(zhì)度試點工作(zuò)方案的通(tōng)知》(國辦發〔2017〕14号),在全國推開(kāi)了行(xíng)政執法“三項制(zhì)度”,這次寫進了《行(xíng)政處罰法》。

行(xíng)政執法公示制(zhì)度是要求執法機關依法及時(shí)主動向社會(huì)公開(kāi)有(yǒu)關行(xíng)政執法信息,行(xíng)政執法人(rén)員在執法過程中要主動表明(míng)身份,接受社會(huì)監督的程序制(zhì)度。這一制(zhì)度引入《行(xíng)政處罰法》中并有(yǒu)多(duō)處體(tǐ)現。新修訂的《行(xíng)政處罰法》第5條第3款再次重申:“對違法行(xíng)為(wèi)給予行(xíng)政處罰的規定必須公布;未經公布的,不得(de)作(zuò)為(wèi)行(xíng)政處罰的依據。”第34條規定:“行(xíng)政處罰裁量基準應當向社會(huì)公布。”第39條特别規定:“行(xíng)政處罰的實施機關、立案依據、實施程序和(hé)救濟渠道(dào)等信息應當公示。”第41條第1款要求電(diàn)子技(jì)術(shù)監控設備設置地點向社會(huì)公布。第48條首次規定:“具有(yǒu)一定社會(huì)影(yǐng)響的行(xíng)政處罰決定應當依法公開(kāi)。”第42條對執法人(rén)員的執法作(zuò)出了嚴格規定:“行(xíng)政處罰應當由具有(yǒu)行(xíng)政執法資格的執法人(rén)員實施。執法人(rén)員不得(de)少(shǎo)于兩人(rén),法律另有(yǒu)規定的除外。執法人(rén)員應當文明(míng)執法,尊重和(hé)保護當事人(rén)合法權益。”

執法全過程記錄制(zhì)度是要求通(tōng)過文字、音(yīn)像等記錄方式,對行(xíng)政執法行(xíng)為(wèi)進行(xíng)記錄并歸檔,實現全過程留痕和(hé)可(kě)回溯管理(lǐ)制(zhì)度。這是調查取證階段必須遵循的制(zhì)度。新修訂的《行(xíng)政處罰法》第47條首次規定:“行(xíng)政機關應當依法以文字、音(yīn)像等形式,對行(xíng)政處罰的啓動、調查取證、審核、決定、送達、執行(xíng)等進行(xíng)全過程記錄,歸檔保存。”這裏強調“全過程記錄”非常重要。所謂執法全過程記錄,特别是指執法機關的執法攝錄儀所拍攝錄像,應當從執法的“起點”,即發現當事人(rén)違法或者和(hé)當事人(rén)接觸的第一個(gè)時(shí)間(jiān)開(kāi)始,到執法活動的結束為(wèi)止,不能隻拍攝對自己有(yǒu)利的一個(gè)時(shí)間(jiān)段。

重大(dà)執法決定法制(zhì)審核制(zhì)度是要求執法機關在作(zuò)出重大(dà)執法決定之前,必須進行(xíng)法制(zhì)審核的程序制(zhì)度。未經法制(zhì)審核或者審核未通(tōng)過的,不得(de)作(zuò)出決定。新修訂的《行(xíng)政處罰法》也将重大(dà)執法決定法制(zhì)審核制(zhì)度引進了法律。新修訂的《行(xíng)政處罰法》第58條規定:“有(yǒu)下列情形之一,在行(xíng)政機關負責人(rén)作(zuò)出行(xíng)政處罰的決定之前,應當由從事行(xíng)政處罰決定法制(zhì)審核的人(rén)員進行(xíng)法制(zhì)審核;未經法制(zhì)審核或者審核未通(tōng)過的,不得(de)作(zuò)出決定:(一)涉及重大(dà)公共利益的;(二)直接關系當事人(rén)或者第三人(rén)重大(dà)權益,經過聽(tīng)證程序的;(三)案件情況疑難複雜、涉及多(duō)個(gè)法律關系的;(四)法律、法規規定應當進行(xíng)法制(zhì)審核的其他情形。”這就将重大(dà)複雜的、較大(dà)範圍內(nèi)的行(xíng)政處罰案件納入法制(zhì)審核之中,為(wèi)行(xíng)政處罰決定的合法性設立了最後一道(dào)屏障。

除了行(xíng)政執法的“三項制(zhì)度”外,這次《行(xíng)政處罰法》的修訂還(hái)對行(xíng)政處罰的其他程序制(zhì)度作(zuò)了許多(duō)完善:它擴大(dà)了聽(tīng)證的範圍,補充了證據規定,明(míng)确了行(xíng)政處罰案件辦案期限,增加當場(chǎng)處罰和(hé)當場(chǎng)收繳罰款數(shù)額方面的規定等。

  

亮點七:确認和(hé)規範電(diàn)子技(jì)術(shù)手段在行(xíng)政處罰中的應用。


當下社會(huì)已是一個(gè)網絡社會(huì)、數(shù)字社會(huì)、信息社會(huì),人(rén)們的工作(zuò)和(hé)生(shēng)活已離不開(kāi)電(diàn)子技(jì)術(shù)手段。新修訂的《行(xíng)政處罰法》第41條确認了電(diàn)子證據,并對電(diàn)子證據的使用作(zuò)出要求,規定電(diàn)子證據必須公開(kāi)、審核、合法,不得(de)因采用電(diàn)子證據而限制(zhì)或者變相限制(zhì)當事人(rén)享有(yǒu)的陳述權、申辯權。第61條确認了電(diàn)子郵件等網絡形式送達處罰決定書(shū),第67條又确認電(diàn)子支付繳納罰款的有(yǒu)效性。确認電(diàn)子技(jì)術(shù)手段在行(xíng)政處罰中的應用,極大(dà)提高(gāo)了行(xíng)政處罰實施的效率,既方便行(xíng)政機關的執法,也方便人(rén)民群衆對行(xíng)政處罰程序的參與。

  

亮點八:修改行(xíng)政處罰時(shí)效制(zhì)度,遏制(zhì)嚴重的違法行(xíng)為(wèi)。


行(xíng)政處罰時(shí)效制(zhì)度就是指行(xíng)政機關對違反行(xíng)政管理(lǐ)秩序的公民、法人(rén)或者其他組織追究行(xíng)政責任、給予行(xíng)政處罰的有(yǒu)效期限。行(xíng)政機關超過法律規定的期限未發現違法行(xíng)為(wèi)的,對當時(shí)的違法行(xíng)為(wèi)人(rén)不再給予行(xíng)政處罰。行(xíng)政處罰時(shí)效制(zhì)度的确立,一方面是為(wèi)了督促執法機關依法及時(shí)履行(xíng)行(xíng)政處罰職責,防止不作(zuò)為(wèi);另一方面是為(wèi)了實現社會(huì)秩序的穩定,體(tǐ)現法的安定性,尊重和(hé)保護公民、法人(rén)或者其他組織的合法權益。

原《行(xíng)政處罰法》把行(xíng)政處罰時(shí)效一律規定為(wèi)兩年,違法行(xíng)為(wèi)在兩年內(nèi)未被發現的,不再給予行(xíng)政處罰。新修訂的《行(xíng)政處罰法》第36條對行(xíng)政處罰的時(shí)效制(zhì)度進行(xíng)了調整和(hé)完善,明(míng)确規定違法行(xíng)為(wèi)在兩年內(nèi)未被發現的,不再給予行(xíng)政處罰;涉及公民生(shēng)命健康安全、金融安全且有(yǒu)危害後果的,上(shàng)述期限延長至五年。法律另有(yǒu)規定的除外,如《治安管理(lǐ)處罰法》規定的追訴時(shí)效為(wèi)六個(gè)月。①也就是說,根據新修訂的《行(xíng)政處罰法》,行(xíng)政處罰的時(shí)效一般是兩年,但(dàn)如果違法行(xíng)為(wèi)涉及公民生(shēng)命健康、金融安全且有(yǒu)危害後果的,行(xíng)政處罰的時(shí)效可(kě)以延長到五年。這樣的規定更科學合理(lǐ),有(yǒu)利于遏制(zhì)嚴重的違法行(xíng)為(wèi)。


亮點九:細化行(xíng)刑銜接制(zhì)度,阻止“以行(xíng)代刑”或“以刑代行(xíng)”。


行(xíng)政處罰是針對尚不構成犯罪的違法行(xíng)為(wèi),刑事處罰是針對已經構成犯罪的違法行(xíng)為(wèi)。有(yǒu)時(shí),一個(gè)違法行(xíng)為(wèi)是否同時(shí)構成犯罪有(yǒu)模糊之處。行(xíng)刑銜接就是行(xíng)政執法與刑事司法程序的銜接,通(tōng)常發生(shēng)在行(xíng)政違法與刑事犯罪競合的場(chǎng)合。原《行(xíng)政處罰法》第22條隻對行(xíng)刑銜接作(zuò)了原則性規定:“違法行(xíng)為(wèi)構成犯罪的,行(xíng)政機關必須将案件移送司法機關,依法追究刑事責任。”這一規定明(míng)确了行(xíng)刑銜接中“刑事優先”的基本原則,即行(xíng)政執法機關發現當事人(rén)的行(xíng)政違法行(xíng)為(wèi)涉嫌構成犯罪的,應當中止行(xíng)政執法程序,将案件立即移送給司法機關追究刑事責任。但(dàn)對經過司法機關刑事審判後依法不需要追究刑事責任或者免予刑事處罰的,是否還(hái)要交回行(xíng)政機關給予行(xíng)政處罰,原《行(xíng)政處罰法》沒有(yǒu)規定,這給行(xíng)刑銜接制(zhì)度的實施帶來(lái)困難。針對這一問題,新修訂的《行(xíng)政處罰法》第27條增加規定:“對依法不需要追究刑事責任或者免予刑事處罰,但(dàn)應當給予行(xíng)政處罰的,司法機關應當及時(shí)将案件移送有(yǒu)關行(xíng)政機關。”也就是說,在刑事程序之後還(hái)需要行(xíng)政處罰的,司法機關要将案件移送有(yǒu)關行(xíng)政機關。同時(shí),新修訂的《行(xíng)政處罰法》還(hái)要求行(xíng)政處罰實施機關與司法機關之間(jiān)應當加強協調配合,建立健全案件移送制(zhì)度,加強證據材料移交、接收銜接,完善案件處理(lǐ)信息通(tōng)報機制(zhì),防止“以行(xíng)代刑”或“以刑代行(xíng)”。


亮點十:完善行(xíng)政處罰無效制(zhì)度,嚴格區(qū)别違法與無效的界限。


《行(xíng)政處罰法》旨在保證行(xíng)政處罰的合法性和(hé)有(yǒu)效性,阻卻違法處罰和(hé)無效處罰行(xíng)為(wèi)的發生(shēng)。行(xíng)政處罰的違法和(hé)無效既有(yǒu)聯系也有(yǒu)區(qū)别:無效是嚴重的違法;無效的,一定是違法的,但(dàn)違法的,不一定是無效的。新舊(jiù)《行(xíng)政處罰法》對無效行(xíng)政處罰的表述有(yǒu)較大(dà)的差異,反映了它們标準上(shàng)的不同。

原《行(xíng)政處罰法》第3條第2款規定:“沒有(yǒu)法定依據或者不遵守法定程序的,行(xíng)政處罰無效。”這裏的“無效”所涉及“面”既“過廣”,也“過窄”。“不遵守法定程序”就無效,顯然沒有(yǒu)區(qū)分主要程序和(hé)次要程序,這種“一刀切”既不符合法理(lǐ),也不符合實際。這就是無效範圍“過廣”。但(dàn)對于執法主體(tǐ)無處罰權是否無效,未作(zuò)規定。這就表現為(wèi)無效範圍“過窄”。

新修訂的《行(xíng)政處罰法》第38條規定:“行(xíng)政處罰沒有(yǒu)依據或者實施主體(tǐ)不具有(yǒu)行(xíng)政主體(tǐ)資格的,行(xíng)政處罰無效。違反法定程序構成重大(dà)且明(míng)顯違法的,行(xíng)政處罰無效。”這裏有(yǒu)了更全面、更準确的标準,即在三種情況下,行(xíng)政處罰無效:一是實施行(xíng)政處罰的機關無處罰資格,沒有(yǒu)行(xíng)政處罰權。二是行(xíng)政處罰沒有(yǒu)依據的。沒有(yǒu)依據,應當是指沒有(yǒu)法律規範依據,即該行(xíng)為(wèi)并不是法律、法規、規章規定必須處罰的行(xíng)為(wèi)。三是違反法定程序構成重大(dà)且明(míng)顯違法的。這就是說,并不是所有(yǒu)違反程序行(xíng)為(wèi)都無效,必須是構成重大(dà)且明(míng)顯違法,影(yǐng)響實體(tǐ)決定內(nèi)容的程序違法,才構成無效。


亮點十一:明(míng)确法律适用規則,強調對外國組織和(hé)外國人(rén)的适用力。


法律适用是指将法律規範應用于事實的過程。實施行(xíng)政處罰必須正确适用法律,否則會(huì)構成适用法律錯誤。原《行(xíng)政處罰法》對法律适用規則未作(zuò)規定。新修訂的《行(xíng)政處罰法》第37條增補了這方面的規定:“實施行(xíng)政處罰,适用違法行(xíng)為(wèi)發生(shēng)時(shí)的法律、法規、規章的規定。但(dàn)是,作(zuò)出行(xíng)政處罰決定時(shí),法律、法規、規章已被修改或者廢止,且新的規定處罰較輕或者不認為(wèi)是違法的,适用新的規定。”

這裏明(míng)确了兩項适用規則:一是屬地主義。即不論當事人(rén)在哪裏注冊或戶籍地、居住地在哪裏,隻要他的違法行(xíng)為(wèi)發生(shēng)在本地,就适用本地的法律規範。在人(rén)地法與行(xíng)為(wèi)地法之間(jiān),應當選擇屬地主義,适用當事人(rén)行(xíng)為(wèi)地法律規範。二是有(yǒu)利于當事人(rén)主義。即作(zuò)出行(xíng)政處罰決定時(shí),法律、法規、規章已被修改或者廢止,且新的規定處罰較輕或者不認為(wèi)是違法的,适用新的規定。這裏同時(shí)包含着另一層意思,如果修改後的規定比當事人(rén)違法行(xíng)為(wèi)發生(shēng)時(shí)的規定對當事人(rén)更為(wèi)不利的,應當适用當事人(rén)違法行(xíng)為(wèi)發生(shēng)時(shí)的規定。這是前後都按有(yǒu)利于當事人(rén)的原則選擇。

行(xíng)政處罰的适用規則,總體(tǐ)上(shàng)是适用當事人(rén)違法行(xíng)為(wèi)“地”和(hé)違法行(xíng)為(wèi)“時(shí)”的規定。當事人(rén)行(xíng)為(wèi)地規定與當事人(rén)所在地規定或處理(lǐ)機關所在地規定不一緻時(shí),适用當事人(rén)行(xíng)為(wèi)地規定;當事人(rén)行(xíng)為(wèi)時(shí)規定與對當事人(rén)處理(lǐ)時(shí)的規定不一緻時(shí),則适用有(yǒu)利于當事人(rén)的規定。這些(xiē)适用規則內(nèi)容,是新修訂的《行(xíng)政處罰法》首次明(míng)确的。

另外,新修訂的《行(xíng)政處罰法》第84條規定:“外國人(rén)、無國籍人(rén)、外國組織在中華人(rén)民共和(hé)國領域內(nèi)有(yǒu)違法行(xíng)為(wèi),應當給予行(xíng)政處罰的,适用本法,法律另有(yǒu)規定的除外。”這是首次強調,外國人(rén)(含無國籍人(rén))和(hé)外國組織在中國不是“法外之地”,他們在我國領域內(nèi)作(zuò)出違法行(xíng)為(wèi)的,同樣必須适用中國的法律予以處罰,除非法律另有(yǒu)特别規定。

①《治安管理(lǐ)處罰法》(2012)第22條規定:“違反治安管理(lǐ)行(xíng)為(wèi)在六個(gè)月內(nèi)沒有(yǒu)被公安機關發現的,不再處罰。前款規定的期限,從違反治安管理(lǐ)行(xíng)為(wèi)發生(shēng)之日起計(jì)算(suàn);違反治安管理(lǐ)行(xíng)為(wèi)有(yǒu)連續或者繼續狀态的,從行(xíng)為(wèi)終了之日起計(jì)算(suàn)。”

———————


中華人(rén)民共和(hé)國行(xíng)政處罰法


(1996年3月17日第八屆全國人(rén)民代表大(dà)會(huì)第四次會(huì)議通(tōng)過 根據2009年8月27日第十一屆全國人(rén)民代表大(dà)會(huì)常務委員會(huì)第十次會(huì)議《關于修改部分法律的決定》第一次修正 根據2017年9月1日第十二屆全國人(rén)民代表大(dà)會(huì)常務委員會(huì)第二十九次會(huì)議《關于修改〈中華人(rén)民共和(hé)國法官法〉等八部法律的決定》第二次修正 2021年1月22日第十三屆全國人(rén)民代表大(dà)會(huì)常務委員會(huì)第二十五次會(huì)議修訂)


目  錄

第一章 總  則


第二章 行(xíng)政處罰的種類和(hé)設定


第三章 行(xíng)政處罰的實施機關


第四章 行(xíng)政處罰的管轄和(hé)适用


第五章 行(xíng)政處罰的決定


  第一節 一般規定


  第二節 簡易程序


  第三節 普通(tōng)程序


  第四節 聽(tīng)證程序


第六章 行(xíng)政處罰的執行(xíng)


第七章 法律責任


第八章 附  則



第一章 總  則

第一條 為(wèi)了規範行(xíng)政處罰的設定和(hé)實施,保障和(hé)監督行(xíng)政機關有(yǒu)效實施行(xíng)政管理(lǐ),維護公共利益和(hé)社會(huì)秩序,保護公民、法人(rén)或者其他組織的合法權益,根據憲法,制(zhì)定本法。

第二條 行(xíng)政處罰是指行(xíng)政機關依法對違反行(xíng)政管理(lǐ)秩序的公民、法人(rén)或者其他組織,以減損權益或者增加義務的方式予以懲戒的行(xíng)為(wèi)。

第三條 行(xíng)政處罰的設定和(hé)實施,适用本法。

第四條 公民、法人(rén)或者其他組織違反行(xíng)政管理(lǐ)秩序的行(xíng)為(wèi),應當給予行(xíng)政處罰的,依照本法由法律、法規、規章規定,并由行(xíng)政機關依照本法規定的程序實施。

第五條 行(xíng)政處罰遵循公正、公開(kāi)的原則。

設定和(hé)實施行(xíng)政處罰必須以事實為(wèi)依據,與違法行(xíng)為(wèi)的事實、性質、情節以及社會(huì)危害程度相當。

對違法行(xíng)為(wèi)給予行(xíng)政處罰的規定必須公布;未經公布的,不得(de)作(zuò)為(wèi)行(xíng)政處罰的依據。

第六條 實施行(xíng)政處罰,糾正違法行(xíng)為(wèi),應當堅持處罰與教育相結合,教育公民、法人(rén)或者其他組織自覺守法。

第七條 公民、法人(rén)或者其他組織對行(xíng)政機關所給予的行(xíng)政處罰,享有(yǒu)陳述權、申辯權;對行(xíng)政處罰不服的,有(yǒu)權依法申請(qǐng)行(xíng)政複議或者提起行(xíng)政訴訟。

公民、法人(rén)或者其他組織因行(xíng)政機關違法給予行(xíng)政處罰受到損害的,有(yǒu)權依法提出賠償要求。

第八條 公民、法人(rén)或者其他組織因違法行(xíng)為(wèi)受到行(xíng)政處罰,其違法行(xíng)為(wèi)對他人(rén)造成損害的,應當依法承擔民事責任。

違法行(xíng)為(wèi)構成犯罪,應當依法追究刑事責任的,不得(de)以行(xíng)政處罰代替刑事處罰。

第二章 行(xíng)政處罰的種類和(hé)設定

第九條 行(xíng)政處罰的種類:

(一)警告、通(tōng)報批評;

(二)罰款、沒收違法所得(de)、沒收非法财物;

(三)暫扣許可(kě)證件、降低(dī)資質等級、吊銷許可(kě)證件;

(四)限制(zhì)開(kāi)展生(shēng)産經營活動、責令停産停業、責令關閉、限制(zhì)從業;

(五)行(xíng)政拘留;

(六)法律、行(xíng)政法規規定的其他行(xíng)政處罰。

第十條 法律可(kě)以設定各種行(xíng)政處罰。

限制(zhì)人(rén)身自由的行(xíng)政處罰,隻能由法律設定。

第十一條 行(xíng)政法規可(kě)以設定除限制(zhì)人(rén)身自由以外的行(xíng)政處罰。

法律對違法行(xíng)為(wèi)已經作(zuò)出行(xíng)政處罰規定,行(xíng)政法規需要作(zuò)出具體(tǐ)規定的,必須在法律規定的給予行(xíng)政處罰的行(xíng)為(wèi)、種類和(hé)幅度的範圍內(nèi)規定。

法律對違法行(xíng)為(wèi)未作(zuò)出行(xíng)政處罰規定,行(xíng)政法規為(wèi)實施法律,可(kě)以補充設定行(xíng)政處罰。拟補充設定行(xíng)政處罰的,應當通(tōng)過聽(tīng)證會(huì)、論證會(huì)等形式廣泛聽(tīng)取意見,并向制(zhì)定機關作(zuò)出書(shū)面說明(míng)。行(xíng)政法規報送備案時(shí),應當說明(míng)補充設定行(xíng)政處罰的情況。

第十二條 地方性法規可(kě)以設定除限制(zhì)人(rén)身自由、吊銷營業執照以外的行(xíng)政處罰。

法律、行(xíng)政法規對違法行(xíng)為(wèi)已經作(zuò)出行(xíng)政處罰規定,地方性法規需要作(zuò)出具體(tǐ)規定的,必須在法律、行(xíng)政法規規定的給予行(xíng)政處罰的行(xíng)為(wèi)、種類和(hé)幅度的範圍內(nèi)規定。

法律、行(xíng)政法規對違法行(xíng)為(wèi)未作(zuò)出行(xíng)政處罰規定,地方性法規為(wèi)實施法律、行(xíng)政法規,可(kě)以補充設定行(xíng)政處罰。拟補充設定行(xíng)政處罰的,應當通(tōng)過聽(tīng)證會(huì)、論證會(huì)等形式廣泛聽(tīng)取意見,并向制(zhì)定機關作(zuò)出書(shū)面說明(míng)。地方性法規報送備案時(shí),應當說明(míng)補充設定行(xíng)政處罰的情況。

第十三條 國務院部門(mén)規章可(kě)以在法律、行(xíng)政法規規定的給予行(xíng)政處罰的行(xíng)為(wèi)、種類和(hé)幅度的範圍內(nèi)作(zuò)出具體(tǐ)規定。

尚未制(zhì)定法律、行(xíng)政法規的,國務院部門(mén)規章對違反行(xíng)政管理(lǐ)秩序的行(xíng)為(wèi),可(kě)以設定警告、通(tōng)報批評或者一定數(shù)額罰款的行(xíng)政處罰。罰款的限額由國務院規定。

第十四條 地方政府規章可(kě)以在法律、法規規定的給予行(xíng)政處罰的行(xíng)為(wèi)、種類和(hé)幅度的範圍內(nèi)作(zuò)出具體(tǐ)規定。

尚未制(zhì)定法律、法規的,地方政府規章對違反行(xíng)政管理(lǐ)秩序的行(xíng)為(wèi),可(kě)以設定警告、通(tōng)報批評或者一定數(shù)額罰款的行(xíng)政處罰。罰款的限額由省、自治區(qū)、直轄市人(rén)民代表大(dà)會(huì)常務委員會(huì)規定。

第十五條 國務院部門(mén)和(hé)省、自治區(qū)、直轄市人(rén)民政府及其有(yǒu)關部門(mén)應當定期組織評估行(xíng)政處罰的實施情況和(hé)必要性,對不适當的行(xíng)政處罰事項及種類、罰款數(shù)額等,應當提出修改或者廢止的建議。

第十六條 除法律、法規、規章外,其他規範性文件不得(de)設定行(xíng)政處罰。

第三章 行(xíng)政處罰的實施機關

第十七條 行(xíng)政處罰由具有(yǒu)行(xíng)政處罰權的行(xíng)政機關在法定職權範圍內(nèi)實施。

第十八條 國家(jiā)在城市管理(lǐ)、市場(chǎng)監管、生(shēng)态環境、文化市場(chǎng)、交通(tōng)運輸、應急管理(lǐ)、農業等領域推行(xíng)建立綜合行(xíng)政執法制(zhì)度,相對集中行(xíng)政處罰權。

國務院或者省、自治區(qū)、直轄市人(rén)民政府可(kě)以決定一個(gè)行(xíng)政機關行(xíng)使有(yǒu)關行(xíng)政機關的行(xíng)政處罰權。

限制(zhì)人(rén)身自由的行(xíng)政處罰權隻能由公安機關和(hé)法律規定的其他機關行(xíng)使。

第十九條 法律、法規授權的具有(yǒu)管理(lǐ)公共事務職能的組織可(kě)以在法定授權範圍內(nèi)實施行(xíng)政處罰。

第二十條 行(xíng)政機關依照法律、法規、規章的規定,可(kě)以在其法定權限內(nèi)書(shū)面委托符合本法第二十一條規定條件的組織實施行(xíng)政處罰。行(xíng)政機關不得(de)委托其他組織或者個(gè)人(rén)實施行(xíng)政處罰。

委托書(shū)應當載明(míng)委托的具體(tǐ)事項、權限、期限等內(nèi)容。委托行(xíng)政機關和(hé)受委托組織應當将委托書(shū)向社會(huì)公布。

委托行(xíng)政機關對受委托組織實施行(xíng)政處罰的行(xíng)為(wèi)應當負責監督,并對該行(xíng)為(wèi)的後果承擔法律責任。

受委托組織在委托範圍內(nèi),以委托行(xíng)政機關名義實施行(xíng)政處罰;不得(de)再委托其他組織或者個(gè)人(rén)實施行(xíng)政處罰。

第二十一條 受委托組織必須符合以下條件:

(一)依法成立并具有(yǒu)管理(lǐ)公共事務職能;

(二)有(yǒu)熟悉有(yǒu)關法律、法規、規章和(hé)業務并取得(de)行(xíng)政執法資格的工作(zuò)人(rén)員;

(三)需要進行(xíng)技(jì)術(shù)檢查或者技(jì)術(shù)鑒定的,應當有(yǒu)條件組織進行(xíng)相應的技(jì)術(shù)檢查或者技(jì)術(shù)鑒定。

第四章 行(xíng)政處罰的管轄和(hé)适用

第二十二條 行(xíng)政處罰由違法行(xíng)為(wèi)發生(shēng)地的行(xíng)政機關管轄。法律、行(xíng)政法規、部門(mén)規章另有(yǒu)規定的,從其規定。

第二十三條 行(xíng)政處罰由縣級以上(shàng)地方人(rén)民政府具有(yǒu)行(xíng)政處罰權的行(xíng)政機關管轄。法律、行(xíng)政法規另有(yǒu)規定的,從其規定。

第二十四條 省、自治區(qū)、直轄市根據當地實際情況,可(kě)以決定将基層管理(lǐ)迫切需要的縣級人(rén)民政府部門(mén)的行(xíng)政處罰權交由能夠有(yǒu)效承接的鄉鎮人(rén)民政府、街(jiē)道(dào)辦事處行(xíng)使,并定期組織評估。決定應當公布。

承接行(xíng)政處罰權的鄉鎮人(rén)民政府、街(jiē)道(dào)辦事處應當加強執法能力建設,按照規定範圍、依照法定程序實施行(xíng)政處罰。

有(yǒu)關地方人(rén)民政府及其部門(mén)應當加強組織協調、業務指導、執法監督,建立健全行(xíng)政處罰協調配合機制(zhì),完善評議、考核制(zhì)度。

第二十五條 兩個(gè)以上(shàng)行(xíng)政機關都有(yǒu)管轄權的,由最先立案的行(xíng)政機關管轄。

對管轄發生(shēng)争議的,應當協商解決,協商不成的,報請(qǐng)共同的上(shàng)一級行(xíng)政機關指定管轄;也可(kě)以直接由共同的上(shàng)一級行(xíng)政機關指定管轄。

第二十六條 行(xíng)政機關因實施行(xíng)政處罰的需要,可(kě)以向有(yǒu)關機關提出協助請(qǐng)求。協助事項屬于被請(qǐng)求機關職權範圍內(nèi)的,應當依法予以協助。

第二十七條 違法行(xíng)為(wèi)涉嫌犯罪的,行(xíng)政機關應當及時(shí)将案件移送司法機關,依法追究刑事責任。對依法不需要追究刑事責任或者免予刑事處罰,但(dàn)應當給予行(xíng)政處罰的,司法機關應當及時(shí)将案件移送有(yǒu)關行(xíng)政機關。

行(xíng)政處罰實施機關與司法機關之間(jiān)應當加強協調配合,建立健全案件移送制(zhì)度,加強證據材料移交、接收銜接,完善案件處理(lǐ)信息通(tōng)報機制(zhì)。

第二十八條 行(xíng)政機關實施行(xíng)政處罰時(shí),應當責令當事人(rén)改正或者限期改正違法行(xíng)為(wèi)。

當事人(rén)有(yǒu)違法所得(de),除依法應當退賠的外,應當予以沒收。違法所得(de)是指實施違法行(xíng)為(wèi)所取得(de)的款項。法律、行(xíng)政法規、部門(mén)規章對違法所得(de)的計(jì)算(suàn)另有(yǒu)規定的,從其規定。

第二十九條 對當事人(rén)的同一個(gè)違法行(xíng)為(wèi),不得(de)給予兩次以上(shàng)罰款的行(xíng)政處罰。同一個(gè)違法行(xíng)為(wèi)違反多(duō)個(gè)法律規範應當給予罰款處罰的,按照罰款數(shù)額高(gāo)的規定處罰。

第三十條 不滿十四周歲的未成年人(rén)有(yǒu)違法行(xíng)為(wèi)的,不予行(xíng)政處罰,責令監護人(rén)加以管教;已滿十四周歲不滿十八周歲的未成年人(rén)有(yǒu)違法行(xíng)為(wèi)的,應當從輕或者減輕行(xíng)政處罰。

第三十一條 精神病人(rén)、智力殘疾人(rén)在不能辨認或者不能控制(zhì)自己行(xíng)為(wèi)時(shí)有(yǒu)違法行(xíng)為(wèi)的,不予行(xíng)政處罰,但(dàn)應當責令其監護人(rén)嚴加看管和(hé)治療。間(jiān)歇性精神病人(rén)在精神正常時(shí)有(yǒu)違法行(xíng)為(wèi)的,應當給予行(xíng)政處罰。尚未完全喪失辨認或者控制(zhì)自己行(xíng)為(wèi)能力的精神病人(rén)、智力殘疾人(rén)有(yǒu)違法行(xíng)為(wèi)的,可(kě)以從輕或者減輕行(xíng)政處罰。

第三十二條 當事人(rén)有(yǒu)下列情形之一,應當從輕或者減輕行(xíng)政處罰:

(一)主動消除或者減輕違法行(xíng)為(wèi)危害後果的;

(二)受他人(rén)脅迫或者誘騙實施違法行(xíng)為(wèi)的;

(三)主動供述行(xíng)政機關尚未掌握的違法行(xíng)為(wèi)的;

(四)配合行(xíng)政機關查處違法行(xíng)為(wèi)有(yǒu)立功表現的;

(五)法律、法規、規章規定其他應當從輕或者減輕行(xíng)政處罰的。

第三十三條 違法行(xíng)為(wèi)輕微并及時(shí)改正,沒有(yǒu)造成危害後果的,不予行(xíng)政處罰。初次違法且危害後果輕微并及時(shí)改正的,可(kě)以不予行(xíng)政處罰。

當事人(rén)有(yǒu)證據足以證明(míng)沒有(yǒu)主觀過錯的,不予行(xíng)政處罰。法律、行(xíng)政法規另有(yǒu)規定的,從其規定。

對當事人(rén)的違法行(xíng)為(wèi)依法不予行(xíng)政處罰的,行(xíng)政機關應當對當事人(rén)進行(xíng)教育。

第三十四條 行(xíng)政機關可(kě)以依法制(zhì)定行(xíng)政處罰裁量基準,規範行(xíng)使行(xíng)政處罰裁量權。行(xíng)政處罰裁量基準應當向社會(huì)公布。

第三十五條 違法行(xíng)為(wèi)構成犯罪,人(rén)民法院判處拘役或者有(yǒu)期徒刑時(shí),行(xíng)政機關已經給予當事人(rén)行(xíng)政拘留的,應當依法折抵相應刑期。

違法行(xíng)為(wèi)構成犯罪,人(rén)民法院判處罰金時(shí),行(xíng)政機關已經給予當事人(rén)罰款的,應當折抵相應罰金;行(xíng)政機關尚未給予當事人(rén)罰款的,不再給予罰款。

第三十六條 違法行(xíng)為(wèi)在二年內(nèi)未被發現的,不再給予行(xíng)政處罰;涉及公民生(shēng)命健康安全、金融安全且有(yǒu)危害後果的,上(shàng)述期限延長至五年。法律另有(yǒu)規定的除外。

前款規定的期限,從違法行(xíng)為(wèi)發生(shēng)之日起計(jì)算(suàn);違法行(xíng)為(wèi)有(yǒu)連續或者繼續狀态的,從行(xíng)為(wèi)終了之日起計(jì)算(suàn)。

第三十七條 實施行(xíng)政處罰,适用違法行(xíng)為(wèi)發生(shēng)時(shí)的法律、法規、規章的規定。但(dàn)是,作(zuò)出行(xíng)政處罰決定時(shí),法律、法規、規章已被修改或者廢止,且新的規定處罰較輕或者不認為(wèi)是違法的,适用新的規定。

第三十八條 行(xíng)政處罰沒有(yǒu)依據或者實施主體(tǐ)不具有(yǒu)行(xíng)政主體(tǐ)資格的,行(xíng)政處罰無效。

違反法定程序構成重大(dà)且明(míng)顯違法的,行(xíng)政處罰無效。

第五章 行(xíng)政處罰的決定

第一節 一般規定

第三十九條 行(xíng)政處罰的實施機關、立案依據、實施程序和(hé)救濟渠道(dào)等信息應當公示。

第四十條 公民、法人(rén)或者其他組織違反行(xíng)政管理(lǐ)秩序的行(xíng)為(wèi),依法應當給予行(xíng)政處罰的,行(xíng)政機關必須查明(míng)事實;違法事實不清、證據不足的,不得(de)給予行(xíng)政處罰。

第四十一條 行(xíng)政機關依照法律、行(xíng)政法規規定利用電(diàn)子技(jì)術(shù)監控設備收集、固定違法事實的,應當經過法制(zhì)和(hé)技(jì)術(shù)審核,确保電(diàn)子技(jì)術(shù)監控設備符合标準、設置合理(lǐ)、标志(zhì)明(míng)顯,設置地點應當向社會(huì)公布。

電(diàn)子技(jì)術(shù)監控設備記錄違法事實應當真實、清晰、完整、準确。行(xíng)政機關應當審核記錄內(nèi)容是否符合要求;未經審核或者經審核不符合要求的,不得(de)作(zuò)為(wèi)行(xíng)政處罰的證據。

行(xíng)政機關應當及時(shí)告知當事人(rén)違法事實,并采取信息化手段或者其他措施,為(wèi)當事人(rén)查詢、陳述和(hé)申辯提供便利。不得(de)限制(zhì)或者變相限制(zhì)當事人(rén)享有(yǒu)的陳述權、申辯權。

第四十二條 行(xíng)政處罰應當由具有(yǒu)行(xíng)政執法資格的執法人(rén)員實施。執法人(rén)員不得(de)少(shǎo)于兩人(rén),法律另有(yǒu)規定的除外。

執法人(rén)員應當文明(míng)執法,尊重和(hé)保護當事人(rén)合法權益。

第四十三條 執法人(rén)員與案件有(yǒu)直接利害關系或者有(yǒu)其他關系可(kě)能影(yǐng)響公正執法的,應當回避。

當事人(rén)認為(wèi)執法人(rén)員與案件有(yǒu)直接利害關系或者有(yǒu)其他關系可(kě)能影(yǐng)響公正執法的,有(yǒu)權申請(qǐng)回避。

當事人(rén)提出回避申請(qǐng)的,行(xíng)政機關應當依法審查,由行(xíng)政機關負責人(rén)決定。決定作(zuò)出之前,不停止調查。

第四十四條 行(xíng)政機關在作(zuò)出行(xíng)政處罰決定之前,應當告知當事人(rén)拟作(zuò)出的行(xíng)政處罰內(nèi)容及事實、理(lǐ)由、依據,并告知當事人(rén)依法享有(yǒu)的陳述、申辯、要求聽(tīng)證等權利。

第四十五條 當事人(rén)有(yǒu)權進行(xíng)陳述和(hé)申辯。行(xíng)政機關必須充分聽(tīng)取當事人(rén)的意見,對當事人(rén)提出的事實、理(lǐ)由和(hé)證據,應當進行(xíng)複核;當事人(rén)提出的事實、理(lǐ)由或者證據成立的,行(xíng)政機關應當采納。

行(xíng)政機關不得(de)因當事人(rén)陳述、申辯而給予更重的處罰。

第四十六條 證據包括:

(一)書(shū)證;

(二)物證;

(三)視(shì)聽(tīng)資料;

(四)電(diàn)子數(shù)據;

(五)證人(rén)證言;

(六)當事人(rén)的陳述;

(七)鑒定意見;

(八)勘驗筆錄、現場(chǎng)筆錄。

證據必須經查證屬實,方可(kě)作(zuò)為(wèi)認定案件事實的根據。

以非法手段取得(de)的證據,不得(de)作(zuò)為(wèi)認定案件事實的根據。

第四十七條 行(xíng)政機關應當依法以文字、音(yīn)像等形式,對行(xíng)政處罰的啓動、調查取證、審核、決定、送達、執行(xíng)等進行(xíng)全過程記錄,歸檔保存。

第四十八條 具有(yǒu)一定社會(huì)影(yǐng)響的行(xíng)政處罰決定應當依法公開(kāi)。

公開(kāi)的行(xíng)政處罰決定被依法變更、撤銷、确認違法或者确認無效的,行(xíng)政機關應當在三日內(nèi)撤回行(xíng)政處罰決定信息并公開(kāi)說明(míng)理(lǐ)由。

第四十九條 發生(shēng)重大(dà)傳染病疫情等突發事件,為(wèi)了控制(zhì)、減輕和(hé)消除突發事件引起的社會(huì)危害,行(xíng)政機關對違反突發事件應對措施的行(xíng)為(wèi),依法快速、從重處罰。

第五十條 行(xíng)政機關及其工作(zuò)人(rén)員對實施行(xíng)政處罰過程中知悉的國家(jiā)秘密、商業秘密或者個(gè)人(rén)隐私,應當依法予以保密。

第二節 簡易程序

第五十一條 違法事實确鑿并有(yǒu)法定依據,對公民處以二百元以下、對法人(rén)或者其他組織處以三千元以下罰款或者警告的行(xíng)政處罰的,可(kě)以當場(chǎng)作(zuò)出行(xíng)政處罰決定。法律另有(yǒu)規定的,從其規定。

第五十二條 執法人(rén)員當場(chǎng)作(zuò)出行(xíng)政處罰決定的,應當向當事人(rén)出示執法證件,填寫預定格式、編有(yǒu)号碼的行(xíng)政處罰決定書(shū),并當場(chǎng)交付當事人(rén)。當事人(rén)拒絕簽收的,應當在行(xíng)政處罰決定書(shū)上(shàng)注明(míng)。

前款規定的行(xíng)政處罰決定書(shū)應當載明(míng)當事人(rén)的違法行(xíng)為(wèi),行(xíng)政處罰的種類和(hé)依據、罰款數(shù)額、時(shí)間(jiān)、地點,申請(qǐng)行(xíng)政複議、提起行(xíng)政訴訟的途徑和(hé)期限以及行(xíng)政機關名稱,并由執法人(rén)員簽名或者蓋章。

執法人(rén)員當場(chǎng)作(zuò)出的行(xíng)政處罰決定,應當報所屬行(xíng)政機關備案。

第五十三條 對當場(chǎng)作(zuò)出的行(xíng)政處罰決定,當事人(rén)應當依照本法第六十七條至第六十九條的規定履行(xíng)。

第三節 普通(tōng)程序

第五十四條 除本法第五十一條規定的可(kě)以當場(chǎng)作(zuò)出的行(xíng)政處罰外,行(xíng)政機關發現公民、法人(rén)或者其他組織有(yǒu)依法應當給予行(xíng)政處罰的行(xíng)為(wèi)的,必須全面、客觀、公正地調查,收集有(yǒu)關證據;必要時(shí),依照法律、法規的規定,可(kě)以進行(xíng)檢查。

符合立案标準的,行(xíng)政機關應當及時(shí)立案。

第五十五條 執法人(rén)員在調查或者進行(xíng)檢查時(shí),應當主動向當事人(rén)或者有(yǒu)關人(rén)員出示執法證件。當事人(rén)或者有(yǒu)關人(rén)員有(yǒu)權要求執法人(rén)員出示執法證件。執法人(rén)員不出示執法證件的,當事人(rén)或者有(yǒu)關人(rén)員有(yǒu)權拒絕接受調查或者檢查。

當事人(rén)或者有(yǒu)關人(rén)員應當如實回答(dá)詢問,并協助調查或者檢查,不得(de)拒絕或者阻撓。詢問或者檢查應當制(zhì)作(zuò)筆錄。

第五十六條 行(xíng)政機關在收集證據時(shí),可(kě)以采取抽樣取證的方法;在證據可(kě)能滅失或者以後難以取得(de)的情況下,經行(xíng)政機關負責人(rén)批準,可(kě)以先行(xíng)登記保存,并應當在七日內(nèi)及時(shí)作(zuò)出處理(lǐ)決定,在此期間(jiān),當事人(rén)或者有(yǒu)關人(rén)員不得(de)銷毀或者轉移證據。

第五十七條 調查終結,行(xíng)政機關負責人(rén)應當對調查結果進行(xíng)審查,根據不同情況,分别作(zuò)出如下決定:

(一)确有(yǒu)應受行(xíng)政處罰的違法行(xíng)為(wèi)的,根據情節輕重及具體(tǐ)情況,作(zuò)出行(xíng)政處罰決定;

(二)違法行(xíng)為(wèi)輕微,依法可(kě)以不予行(xíng)政處罰的,不予行(xíng)政處罰;

(三)違法事實不能成立的,不予行(xíng)政處罰;

(四)違法行(xíng)為(wèi)涉嫌犯罪的,移送司法機關。

對情節複雜或者重大(dà)違法行(xíng)為(wèi)給予行(xíng)政處罰,行(xíng)政機關負責人(rén)應當集體(tǐ)討(tǎo)論決定。

第五十八條 有(yǒu)下列情形之一,在行(xíng)政機關負責人(rén)作(zuò)出行(xíng)政處罰的決定之前,應當由從事行(xíng)政處罰決定法制(zhì)審核的人(rén)員進行(xíng)法制(zhì)審核;未經法制(zhì)審核或者審核未通(tōng)過的,不得(de)作(zuò)出決定:

(一)涉及重大(dà)公共利益的;

(二)直接關系當事人(rén)或者第三人(rén)重大(dà)權益,經過聽(tīng)證程序的;

(三)案件情況疑難複雜、涉及多(duō)個(gè)法律關系的;

(四)法律、法規規定應當進行(xíng)法制(zhì)審核的其他情形。

行(xíng)政機關中初次從事行(xíng)政處罰決定法制(zhì)審核的人(rén)員,應當通(tōng)過國家(jiā)統一法律職業資格考試取得(de)法律職業資格。

第五十九條 行(xíng)政機關依照本法第五十七條的規定給予行(xíng)政處罰,應當制(zhì)作(zuò)行(xíng)政處罰決定書(shū)。行(xíng)政處罰決定書(shū)應當載明(míng)下列事項:

(一)當事人(rén)的姓名或者名稱、地址;

(二)違反法律、法規、規章的事實和(hé)證據;

(三)行(xíng)政處罰的種類和(hé)依據;

(四)行(xíng)政處罰的履行(xíng)方式和(hé)期限;

(五)申請(qǐng)行(xíng)政複議、提起行(xíng)政訴訟的途徑和(hé)期限;

(六)作(zuò)出行(xíng)政處罰決定的行(xíng)政機關名稱和(hé)作(zuò)出決定的日期。

行(xíng)政處罰決定書(shū)必須蓋有(yǒu)作(zuò)出行(xíng)政處罰決定的行(xíng)政機關的印章。

第六十條 行(xíng)政機關應當自行(xíng)政處罰案件立案之日起九十日內(nèi)作(zuò)出行(xíng)政處罰決定。法律、法規、規章另有(yǒu)規定的,從其規定。

第六十一條 行(xíng)政處罰決定書(shū)應當在宣告後當場(chǎng)交付當事人(rén);當事人(rén)不在場(chǎng)的,行(xíng)政機關應當在七日內(nèi)依照《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》的有(yǒu)關規定,将行(xíng)政處罰決定書(shū)送達當事人(rén)。

當事人(rén)同意并簽訂确認書(shū)的,行(xíng)政機關可(kě)以采用傳真、電(diàn)子郵件等方式,将行(xíng)政處罰決定書(shū)等送達當事人(rén)。

第六十二條 行(xíng)政機關及其執法人(rén)員在作(zuò)出行(xíng)政處罰決定之前,未依照本法第四十四條、第四十五條的規定向當事人(rén)告知拟作(zuò)出的行(xíng)政處罰內(nèi)容及事實、理(lǐ)由、依據,或者拒絕聽(tīng)取當事人(rén)的陳述、申辯,不得(de)作(zuò)出行(xíng)政處罰決定;當事人(rén)明(míng)确放棄陳述或者申辯權利的除外。

第四節 聽(tīng)證程序

第六十三條 行(xíng)政機關拟作(zuò)出下列行(xíng)政處罰決定,應當告知當事人(rén)有(yǒu)要求聽(tīng)證的權利,當事人(rén)要求聽(tīng)證的,行(xíng)政機關應當組織聽(tīng)證:

(一)較大(dà)數(shù)額罰款;

(二)沒收較大(dà)數(shù)額違法所得(de)、沒收較大(dà)價值非法财物;

(三)降低(dī)資質等級、吊銷許可(kě)證件;

(四)責令停産停業、責令關閉、限制(zhì)從業;

(五)其他較重的行(xíng)政處罰;

(六)法律、法規、規章規定的其他情形。

當事人(rén)不承擔行(xíng)政機關組織聽(tīng)證的費用。

第六十四條 聽(tīng)證應當依照以下程序組織:

(一)當事人(rén)要求聽(tīng)證的,應當在行(xíng)政機關告知後五日內(nèi)提出;

(二)行(xíng)政機關應當在舉行(xíng)聽(tīng)證的七日前,通(tōng)知當事人(rén)及有(yǒu)關人(rén)員聽(tīng)證的時(shí)間(jiān)、地點;

(三)除涉及國家(jiā)秘密、商業秘密或者個(gè)人(rén)隐私依法予以保密外,聽(tīng)證公開(kāi)舉行(xíng);

(四)聽(tīng)證由行(xíng)政機關指定的非本案調查人(rén)員主持;當事人(rén)認為(wèi)主持人(rén)與本案有(yǒu)直接利害關系的,有(yǒu)權申請(qǐng)回避;

(五)當事人(rén)可(kě)以親自參加聽(tīng)證,也可(kě)以委托一至二人(rén)代理(lǐ);

(六)當事人(rén)及其代理(lǐ)人(rén)無正當理(lǐ)由拒不出席聽(tīng)證或者未經許可(kě)中途退出聽(tīng)證的,視(shì)為(wèi)放棄聽(tīng)證權利,行(xíng)政機關終止聽(tīng)證;

(七)舉行(xíng)聽(tīng)證時(shí),調查人(rén)員提出當事人(rén)違法的事實、證據和(hé)行(xíng)政處罰建議,當事人(rén)進行(xíng)申辯和(hé)質證;

(八)聽(tīng)證應當制(zhì)作(zuò)筆錄。筆錄應當交當事人(rén)或者其代理(lǐ)人(rén)核對無誤後簽字或者蓋章。當事人(rén)或者其代理(lǐ)人(rén)拒絕簽字或者蓋章的,由聽(tīng)證主持人(rén)在筆錄中注明(míng)。

第六十五條 聽(tīng)證結束後,行(xíng)政機關應當根據聽(tīng)證筆錄,依照本法第五十七條的規定,作(zuò)出決定。

第六章 行(xíng)政處罰的執行(xíng)

第六十六條 行(xíng)政處罰決定依法作(zuò)出後,當事人(rén)應當在行(xíng)政處罰決定書(shū)載明(míng)的期限內(nèi),予以履行(xíng)。

當事人(rén)确有(yǒu)經濟困難,需要延期或者分期繳納罰款的,經當事人(rén)申請(qǐng)和(hé)行(xíng)政機關批準,可(kě)以暫緩或者分期繳納。

第六十七條 作(zuò)出罰款決定的行(xíng)政機關應當與收繳罰款的機構分離。

除依照本法第六十八條、第六十九條的規定當場(chǎng)收繳的罰款外,作(zuò)出行(xíng)政處罰決定的行(xíng)政機關及其執法人(rén)員不得(de)自行(xíng)收繳罰款。

當事人(rén)應當自收到行(xíng)政處罰決定書(shū)之日起十五日內(nèi),到指定的銀行(xíng)或者通(tōng)過電(diàn)子支付系統繳納罰款。銀行(xíng)應當收受罰款,并将罰款直接上(shàng)繳國庫。

第六十八條 依照本法第五十一條的規定當場(chǎng)作(zuò)出行(xíng)政處罰決定,有(yǒu)下列情形之一,執法人(rén)員可(kě)以當場(chǎng)收繳罰款:

(一)依法給予一百元以下罰款的;

(二)不當場(chǎng)收繳事後難以執行(xíng)的。

第六十九條 在邊遠、水(shuǐ)上(shàng)、交通(tōng)不便地區(qū),行(xíng)政機關及其執法人(rén)員依照本法第五十一條、第五十七條的規定作(zuò)出罰款決定後,當事人(rén)到指定的銀行(xíng)或者通(tōng)過電(diàn)子支付系統繳納罰款确有(yǒu)困難,經當事人(rén)提出,行(xíng)政機關及其執法人(rén)員可(kě)以當場(chǎng)收繳罰款。

第七十條 行(xíng)政機關及其執法人(rén)員當場(chǎng)收繳罰款的,必須向當事人(rén)出具國務院财政部門(mén)或者省、自治區(qū)、直轄市人(rén)民政府财政部門(mén)統一制(zhì)發的專用票(piào)據;不出具财政部門(mén)統一制(zhì)發的專用票(piào)據的,當事人(rén)有(yǒu)權拒絕繳納罰款。

第七十一條 執法人(rén)員當場(chǎng)收繳的罰款,應當自收繳罰款之日起二日內(nèi),交至行(xíng)政機關;在水(shuǐ)上(shàng)當場(chǎng)收繳的罰款,應當自抵岸之日起二日內(nèi)交至行(xíng)政機關;行(xíng)政機關應當在二日內(nèi)将罰款繳付指定的銀行(xíng)。

第七十二條 當事人(rén)逾期不履行(xíng)行(xíng)政處罰決定的,作(zuò)出行(xíng)政處罰決定的行(xíng)政機關可(kě)以采取下列措施:

(一)到期不繳納罰款的,每日按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款,加處罰款的數(shù)額不得(de)超出罰款的數(shù)額;

(二)根據法律規定,将查封、扣押的财物拍賣、依法處理(lǐ)或者将凍結的存款、彙款劃撥抵繳罰款;

(三)根據法律規定,采取其他行(xíng)政強制(zhì)執行(xíng)方式;

(四)依照《中華人(rén)民共和(hé)國行(xíng)政強制(zhì)法》的規定申請(qǐng)人(rén)民法院強制(zhì)執行(xíng)。

行(xíng)政機關批準延期、分期繳納罰款的,申請(qǐng)人(rén)民法院強制(zhì)執行(xíng)的期限,自暫緩或者分期繳納罰款期限結束之日起計(jì)算(suàn)。

第七十三條 當事人(rén)對行(xíng)政處罰決定不服,申請(qǐng)行(xíng)政複議或者提起行(xíng)政訴訟的,行(xíng)政處罰不停止執行(xíng),法律另有(yǒu)規定的除外。

當事人(rén)對限制(zhì)人(rén)身自由的行(xíng)政處罰決定不服,申請(qǐng)行(xíng)政複議或者提起行(xíng)政訴訟的,可(kě)以向作(zuò)出決定的機關提出暫緩執行(xíng)申請(qǐng)。符合法律規定情形的,應當暫緩執行(xíng)。

當事人(rén)申請(qǐng)行(xíng)政複議或者提起行(xíng)政訴訟的,加處罰款的數(shù)額在行(xíng)政複議或者行(xíng)政訴訟期間(jiān)不予計(jì)算(suàn)。

第七十四條 除依法應當予以銷毀的物品外,依法沒收的非法财物必須按照國家(jiā)規定公開(kāi)拍賣或者按照國家(jiā)有(yǒu)關規定處理(lǐ)。

罰款、沒收的違法所得(de)或者沒收非法财物拍賣的款項,必須全部上(shàng)繳國庫,任何行(xíng)政機關或者個(gè)人(rén)不得(de)以任何形式截留、私分或者變相私分。

罰款、沒收的違法所得(de)或者沒收非法财物拍賣的款項,不得(de)同作(zuò)出行(xíng)政處罰決定的行(xíng)政機關及其工作(zuò)人(rén)員的考核、考評直接或者變相挂鈎。除依法應當退還(hái)、退賠的外,财政部門(mén)不得(de)以任何形式向作(zuò)出行(xíng)政處罰決定的行(xíng)政機關返還(hái)罰款、沒收的違法所得(de)或者沒收非法财物拍賣的款項。

第七十五條 行(xíng)政機關應當建立健全對行(xíng)政處罰的監督制(zhì)度。縣級以上(shàng)人(rén)民政府應當定期組織開(kāi)展行(xíng)政執法評議、考核,加強對行(xíng)政處罰的監督檢查,規範和(hé)保障行(xíng)政處罰的實施。

行(xíng)政機關實施行(xíng)政處罰應當接受社會(huì)監督。公民、法人(rén)或者其他組織對行(xíng)政機關實施行(xíng)政處罰的行(xíng)為(wèi),有(yǒu)權申訴或者檢舉;行(xíng)政機關應當認真審查,發現有(yǒu)錯誤的,應當主動改正。

第七章 法律責任

第七十六條 行(xíng)政機關實施行(xíng)政處罰,有(yǒu)下列情形之一,由上(shàng)級行(xíng)政機關或者有(yǒu)關機關責令改正,對直接負責的主管人(rén)員和(hé)其他直接責任人(rén)員依法給予處分:

(一)沒有(yǒu)法定的行(xíng)政處罰依據的;

(二)擅自改變行(xíng)政處罰種類、幅度的;

(三)違反法定的行(xíng)政處罰程序的;

(四)違反本法第二十條關于委托處罰的規定的;

(五)執法人(rén)員未取得(de)執法證件的。

行(xíng)政機關對符合立案标準的案件不及時(shí)立案的,依照前款規定予以處理(lǐ)。

第七十七條 行(xíng)政機關對當事人(rén)進行(xíng)處罰不使用罰款、沒收财物單據或者使用非法定部門(mén)制(zhì)發的罰款、沒收财物單據的,當事人(rén)有(yǒu)權拒絕,并有(yǒu)權予以檢舉,由上(shàng)級行(xíng)政機關或者有(yǒu)關機關對使用的非法單據予以收繳銷毀,對直接負責的主管人(rén)員和(hé)其他直接責任人(rén)員依法給予處分。

第七十八條 行(xíng)政機關違反本法第六十七條的規定自行(xíng)收繳罰款的,财政部門(mén)違反本法第七十四條的規定向行(xíng)政機關返還(hái)罰款、沒收的違法所得(de)或者拍賣款項的,由上(shàng)級行(xíng)政機關或者有(yǒu)關機關責令改正,對直接負責的主管人(rén)員和(hé)其他直接責任人(rén)員依法給予處分。

第七十九條 行(xíng)政機關截留、私分或者變相私分罰款、沒收的違法所得(de)或者财物的,由财政部門(mén)或者有(yǒu)關機關予以追繳,對直接負責的主管人(rén)員和(hé)其他直接責任人(rén)員依法給予處分;情節嚴重構成犯罪的,依法追究刑事責任。

執法人(rén)員利用職務上(shàng)的便利,索取或者收受他人(rén)财物、将收繳罰款據為(wèi)己有(yǒu),構成犯罪的,依法追究刑事責任;情節輕微不構成犯罪的,依法給予處分。

第八十條 行(xíng)政機關使用或者損毀查封、扣押的财物,對當事人(rén)造成損失的,應當依法予以賠償,對直接負責的主管人(rén)員和(hé)其他直接責任人(rén)員依法給予處分。

第八十一條 行(xíng)政機關違法實施檢查措施或者執行(xíng)措施,給公民人(rén)身或者财産造成損害、給法人(rén)或者其他組織造成損失的,應當依法予以賠償,對直接負責的主管人(rén)員和(hé)其他直接責任人(rén)員依法給予處分;情節嚴重構成犯罪的,依法追究刑事責任。

第八十二條 行(xíng)政機關對應當依法移交司法機關追究刑事責任的案件不移交,以行(xíng)政處罰代替刑事處罰,由上(shàng)級行(xíng)政機關或者有(yǒu)關機關責令改正,對直接負責的主管人(rén)員和(hé)其他直接責任人(rén)員依法給予處分;情節嚴重構成犯罪的,依法追究刑事責任。

第八十三條 行(xíng)政機關對應當予以制(zhì)止和(hé)處罰的違法行(xíng)為(wèi)不予制(zhì)止、處罰,緻使公民、法人(rén)或者其他組織的合法權益、公共利益和(hé)社會(huì)秩序遭受損害的,對直接負責的主管人(rén)員和(hé)其他直接責任人(rén)員依法給予處分;情節嚴重構成犯罪的,依法追究刑事責任。

第八章 附則

第八十四條 外國人(rén)、無國籍人(rén)、外國組織在中華人(rén)民共和(hé)國領域內(nèi)有(yǒu)違法行(xíng)為(wèi),應當給予行(xíng)政處罰的,适用本法,法律另有(yǒu)規定的除外。

第八十五條 本法中“二日”“三日”“五日”“七日”的規定是指工作(zuò)日,不含法定節假日。

第八十六條 本法自2021年7月15日起施行(xíng)。