法釋[2009]3号
《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)涉及馳名商标保護的民事糾紛案件應用法律若幹問題的解釋》已于2009年4月22日由最高(gāo)人(rén)民法院審判委員會(huì)第1467次會(huì)議通(tōng)過，現予公布，自2009年5月1日起施行(xíng)。
二○○九年四月二十三日
最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)涉及馳名商标保護的民事糾紛案件應用法律若幹問題的解釋
（2009年4月22日最高(gāo)人(rén)民法院審判委員會(huì)第1467次會(huì)議通(tōng)過）
為(wèi)在審理(lǐ)侵犯商标權等民事糾紛案件中依法保護馳名商标，根據《中華人(rén)民共和(hé)國商标法》、《中華人(rén)民共和(hé)國反不正當競争法》、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》等有(yǒu)關法律規定，結合審判實際，制(zhì)定本解釋。
第一條 本解釋所稱馳名商标，是指在中國境內(nèi)為(wèi)相關公衆廣為(wèi)知曉的商标。
第二條 在下列民事糾紛案件中，當事人(rén)以商标馳名作(zuò)為(wèi)事實根據，人(rén)民法院根據案件具體(tǐ)情況，認為(wèi)确有(yǒu)必要的，對所涉商标是否馳名作(zuò)出認定：
（一）以違反商标法第十三條的規定為(wèi)由，提起的侵犯商标權訴訟；
（二）以企業名稱與其馳名商标相同或者近似為(wèi)由，提起的侵犯商标權或者不正當競争訴訟；
（三）符合本解釋第六條規定的抗辯或者反訴的訴訟。
第三條 在下列民事糾紛案件中，人(rén)民法院對于所涉商标是否馳名不予審查：
（一）被訴侵犯商标權或者不正當競争行(xíng)為(wèi)的成立不以商标馳名為(wèi)事實根據的；
（二）被訴侵犯商标權或者不正當競争行(xíng)為(wèi)因不具備法律規定的其他要件而不成立的。
原告以被告注冊、使用的域名與其注冊商标相同或者近似，并通(tōng)過該域名進行(xíng)相關商品交易的電(diàn)子商務，足以造成相關公衆誤認為(wèi)由，提起的侵權訴訟，按照前款第（一）項的規定處理(lǐ)。
第四條 人(rén)民法院認定商标是否馳名，應當以證明(míng)其馳名的事實為(wèi)依據，綜合考慮商标法第十四條規定的各項因素，但(dàn)是根據案件具體(tǐ)情況無需考慮該條規定的全部因素即足以認定商标馳名的情形除外。
第五條 當事人(rén)主張商标馳名的，應當根據案件具體(tǐ)情況，提供下列證據，證明(míng)被訴侵犯商标權或者不正當競争行(xíng)為(wèi)發生(shēng)時(shí)，其商标已屬馳名：
（一）使用該商标的商品的市場(chǎng)份額、銷售區(qū)域、利稅等；
（二）該商标的持續使用時(shí)間(jiān)；
（三）該商标的宣傳或者促銷活動的方式、持續時(shí)間(jiān)、程度、資金投入和(hé)地域範圍；
（四）該商标曾被作(zuò)為(wèi)馳名商标受保護的記錄；
（五）該商标享有(yǒu)的市場(chǎng)聲譽；
（六）證明(míng)該商标已屬馳名的其他事實。
前款所涉及的商标使用的時(shí)間(jiān)、範圍、方式等，包括其核準注冊前持續使用的情形。
對于商标使用時(shí)間(jiān)長短(duǎn)、行(xíng)業排名、市場(chǎng)調查報告、市場(chǎng)價值評估報告、是否曾被認定為(wèi)著名商标等證據，人(rén)民法院應當結合認定商标馳名的其他證據，客觀、全面地進行(xíng)審查。
第六條 原告以被訴商标的使用侵犯其注冊商标專用權為(wèi)由提起民事訴訟，被告以原告的注冊商标複制(zhì)、摹仿或者翻譯其在先未注冊馳名商标為(wèi)由提出抗辯或者提起反訴的，應當對其在先未注冊商标馳名的事實負舉證責任。
第七條 被訴侵犯商标權或者不正當競争行(xíng)為(wèi)發生(shēng)前，曾被人(rén)民法院或者國務院工商行(xíng)政管理(lǐ)部門(mén)認定馳名的商标，被告對該商标馳名的事實不持異議的，人(rén)民法院應當予以認定。被告提出異議的，原告仍應當對該商标馳名的事實負舉證責任。
除本解釋另有(yǒu)規定外，人(rén)民法院對于商标馳名的事實，不适用民事訴訟證據的自認規則。
第八條 對于在中國境內(nèi)為(wèi)社會(huì)公衆廣為(wèi)知曉的商标，原告已提供其商标馳名的基本證據，或者被告不持異議的，人(rén)民法院對該商标馳名的事實予以認定。
第九條 足以使相關公衆對使用馳名商标和(hé)被訴商标的商品來(lái)源産生(shēng)誤認，或者足以使相關公衆認為(wèi)使用馳名商标和(hé)被訴商标的經營者之間(jiān)具有(yǒu)許可(kě)使用、關聯企業關系等特定聯系的，屬于商标法第十三條第一款規定的“容易導緻混淆“。
足以使相關公衆認為(wèi)被訴商标與馳名商标具有(yǒu)相當程度的聯系，而減弱馳名商标的顯著性、貶損馳名商标的市場(chǎng)聲譽，或者不正當利用馳名商标的市場(chǎng)聲譽的，屬于商标法第十三條第二款規定的“誤導公衆，緻使該馳名商标注冊人(rén)的利益可(kě)能受到損害“。
第十條 原告請(qǐng)求禁止被告在不相類似商品上(shàng)使用與原告馳名的注冊商标相同或者近似的商标或者企業名稱的，人(rén)民法院應當根據案件具體(tǐ)情況，綜合考慮以下因素後作(zuò)出裁判：
（一）該馳名商标的顯著程度；
（二）該馳名商标在使用被訴商标或者企業名稱的商品的相關公衆中的知曉程度；
（三）使用馳名商标的商品與使用被訴商标或者企業名稱的商品之間(jiān)的關聯程度；
（四）其他相關因素。
第十一條 被告使用的注冊商标違反商标法第十三條的規定，複制(zhì)、摹仿或者翻譯原告馳名商标，構成侵犯商标權的，人(rén)民法院應當根據原告的請(qǐng)求，依法判決禁止被告使用該商标，但(dàn)被告的注冊商标有(yǒu)下列情形之一的，人(rén)民法院對原告的請(qǐng)求不予支持：
（一）已經超過商标法第四十一條第二款規定的請(qǐng)求撤銷期限的；
（二）被告提出注冊申請(qǐng)時(shí)，原告的商标并不馳名的。
第十二條 當事人(rén)請(qǐng)求保護的未注冊馳名商标，屬于商标法第十條、第十一條、第十二條規定不得(de)作(zuò)為(wèi)商标使用或者注冊情形的，人(rén)民法院不予支持。
第十三條 在涉及馳名商标保護的民事糾紛案件中，人(rén)民法院對于商标馳名的認定，僅作(zuò)為(wèi)案件事實和(hé)判決理(lǐ)由，不寫入判決主文；以調解方式審結的，在調解書(shū)中對商标馳名的事實不予認定。
第十四條 本院以前有(yǒu)關司法解釋與本解釋不一緻的，以本解釋為(wèi)準。