最高(gāo)人(rén)民法院 最高(gāo)人(rén)民檢察院 公安部
國家(jiā)安全部 司法部
關于辦理(lǐ)刑事案件嚴格排除非法證據
若幹問題的規定
為(wèi)準确懲罰犯罪，切實保障人(rén)權，規範司法行(xíng)為(wèi)，促進司法公正，根據《中華人(rén)民共和(hé)國刑事訴訟法》及有(yǒu)關司法解釋等規定，結合司法實際，制(zhì)定如下規定。
一、一般規定
第一條 嚴禁刑訊逼供和(hé)以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得(de)強迫任何人(rén)證實自己有(yǒu)罪。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
第二條 采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)遭受難以忍受的痛苦而違背意願作(zuò)出的供述，應當予以排除。
第三條 采用以暴力或者嚴重損害本人(rén)及其近親屬合法權益等進行(xíng)威脅的方法，使犯罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)遭受難以忍受的痛苦而違背意願作(zuò)出的供述，應當予以排除。
第四條 采用非法拘禁等非法限制(zhì)人(rén)身自由的方法收集的犯罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)供述，應當予以排除。
第五條 采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)作(zuò)出供述，之後犯罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)受該刑訊逼供行(xíng)為(wèi)影(yǐng)響而作(zuò)出的與該供述相同的重複性供述，應當一并排除，但(dàn)下列情形除外：
（一）偵查期間(jiān)，根據控告、舉報或者自己發現等，偵查機關确認或者不能排除以非法方法收集證據而更換偵查人(rén)員，其他偵查人(rén)員再次訊問時(shí)告知訴訟權利和(hé)認罪的法律後果，犯罪嫌疑人(rén)自願供述的；
（二）審查逮捕、審查起訴和(hé)審判期間(jiān)，檢察人(rén)員、審判人(rén)員訊問時(shí)告知訴訟權利和(hé)認罪的法律後果，犯罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)自願供述的。
第六條 采用暴力、威脅以及非法限制(zhì)人(rén)身自由等非法方法收集的證人(rén)證言、被害人(rén)陳述，應當予以排除。
第七條 收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可(kě)能嚴重影(yǐng)響司法公正的，應當予以補正或者作(zuò)出合理(lǐ)解釋；不能補正或者作(zuò)出合理(lǐ)解釋的，對有(yǒu)關證據應當予以排除。
二、偵查
第八條 偵查機關應當依照法定程序開(kāi)展偵查，收集、調取能夠證實犯罪嫌疑人(rén)有(yǒu)罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據材料。
第九條 拘留、逮捕犯罪嫌疑人(rén)後，應當按照法律規定送看守所羁押。犯罪嫌疑人(rén)被送交看守所羁押後，訊問應當在看守所訊問室進行(xíng)。因客觀原因偵查機關在看守所訊問室以外的場(chǎng)所進行(xíng)訊問的，應當作(zuò)出合理(lǐ)解釋。
第十條 偵查人(rén)員在訊問犯罪嫌疑人(rén)的時(shí)候，可(kě)以對訊問過程進行(xíng)錄音(yīn)錄像；對于可(kě)能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大(dà)犯罪案件，應當對訊問過程進行(xíng)錄音(yīn)錄像。
偵查人(rén)員應當告知犯罪嫌疑人(rén)對訊問過程錄音(yīn)錄像，并在訊問筆錄中寫明(míng)。
第十一條 對訊問過程錄音(yīn)錄像，應當不間(jiān)斷進行(xíng)，保持完整性，不得(de)選擇性地錄制(zhì)，不得(de)剪接、删改。
第十二條 偵查人(rén)員訊問犯罪嫌疑人(rén)，應當依法制(zhì)作(zuò)訊問筆錄。訊問筆錄應當交犯罪嫌疑人(rén)核對，對于沒有(yǒu)閱讀能力的，應當向他宣讀。對訊問筆錄中有(yǒu)遺漏或者差錯等情形，犯罪嫌疑人(rén)可(kě)以提出補充或者改正。
第十三條 看守所應當對提訊進行(xíng)登記，寫明(míng)提訊單位、人(rén)員、事由、起止時(shí)間(jiān)以及犯罪嫌疑人(rén)姓名等情況。
看守所收押犯罪嫌疑人(rén)，應當進行(xíng)身體(tǐ)檢查。檢查時(shí)，人(rén)民檢察院駐看守所檢察人(rén)員可(kě)以在場(chǎng)。檢查發現犯罪嫌疑人(rén)有(yǒu)傷或者身體(tǐ)異常的，看守所應當拍照或者錄像，分别由送押人(rén)員、犯罪嫌疑人(rén)說明(míng)原因，并在體(tǐ)檢記錄中寫明(míng)，由送押人(rén)員、收押人(rén)員和(hé)犯罪嫌疑人(rén)簽字确認。
第十四條 犯罪嫌疑人(rén)及其辯護人(rén)在偵查期間(jiān)可(kě)以向人(rén)民檢察院申請(qǐng)排除非法證據。對犯罪嫌疑人(rén)及其辯護人(rén)提供相關線索或者材料的，人(rén)民檢察院應當調查核實。調查結論應當書(shū)面告知犯罪嫌疑人(rén)及其辯護人(rén)。對确有(yǒu)以非法方法收集證據情形的，人(rén)民檢察院應當向偵查機關提出糾正意見。
偵查機關對審查認定的非法證據，應當予以排除，不得(de)作(zuò)為(wèi)提請(qǐng)批準逮捕、移送審查起訴的根據。
對重大(dà)案件，人(rén)民檢察院駐看守所檢察人(rén)員應當在偵查終結前詢問犯罪嫌疑人(rén)，核查是否存在刑訊逼供、非法取證情形，并同步錄音(yīn)錄像。經核查，确有(yǒu)刑訊逼供、非法取證情形的，偵查機關應當及時(shí)排除非法證據，不得(de)作(zuò)為(wèi)提請(qǐng)批準逮捕、移送審查起訴的根據。
第十五條 對偵查終結的案件，偵查機關應當全面審查證明(míng)證據收集合法性的證據材料，依法排除非法證據。排除非法證據後，證據不足的，不得(de)移送審查起訴。
偵查機關發現辦案人(rén)員非法取證的，應當依法作(zuò)出處理(lǐ)，并可(kě)另行(xíng)指派偵查人(rén)員重新調查取證。
三、審查逮捕、審查起訴
第十六條 審查逮捕、審查起訴期間(jiān)訊問犯罪嫌疑人(rén)，應當告知其有(yǒu)權申請(qǐng)排除非法證據，并告知訴訟權利和(hé)認罪的法律後果。
第十七條 審查逮捕、審查起訴期間(jiān)，犯罪嫌疑人(rén)及其辯護人(rén)申請(qǐng)排除非法證據，并提供相關線索或者材料的，人(rén)民檢察院應當調查核實。調查結論應當書(shū)面告知犯罪嫌疑人(rén)及其辯護人(rén)。
人(rén)民檢察院在審查起訴期間(jiān)發現偵查人(rén)員以刑訊逼供等非法方法收集證據的，應當依法排除相關證據并提出糾正意見，必要時(shí)人(rén)民檢察院可(kě)以自行(xíng)調查取證。
人(rén)民檢察院對審查認定的非法證據，應當予以排除，不得(de)作(zuò)為(wèi)批準或者決定逮捕、提起公訴的根據。被排除的非法證據應當随案移送，并寫明(míng)為(wèi)依法排除的非法證據。
第十八條 人(rén)民檢察院依法排除非法證據後，證據不足，不符合逮捕、起訴條件的，不得(de)批準或者決定逮捕、提起公訴。
對于人(rén)民檢察院排除有(yǒu)關證據導緻對涉嫌的重要犯罪事實未予認定，從而作(zuò)出不批準逮捕、不起訴決定，或者對涉嫌的部分重要犯罪事實決定不起訴的，公安機關、國家(jiā)安全機關可(kě)要求複議、提請(qǐng)複核。
四、辯護
第十九條 犯罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)申請(qǐng)提供法律援助的，應當按照有(yǒu)關規定指派法律援助律師(shī)。
法律援助值班律師(shī)可(kě)以為(wèi)犯罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)提供法律幫助，對刑訊逼供、非法取證情形代理(lǐ)申訴、控告。
第二十條 犯罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)及其辯護人(rén)申請(qǐng)排除非法證據，應當提供涉嫌非法取證的人(rén)員、時(shí)間(jiān)、地點、方式、內(nèi)容等相關線索或者材料。
第二十一條 辯護律師(shī)自人(rén)民檢察院對案件審查起訴之日起，可(kě)以查閱、摘抄、複制(zhì)訊問筆錄、提訊登記、采取強制(zhì)措施或者偵查措施的法律文書(shū)等證據材料。其他辯護人(rén)經人(rén)民法院、人(rén)民檢察院許可(kě)，也可(kě)以查閱、摘抄、複制(zhì)上(shàng)述證據材料。
第二十二條 犯罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)及其辯護人(rén)向人(rén)民法院、人(rén)民檢察院申請(qǐng)調取公安機關、國家(jiā)安全機關、人(rén)民檢察院收集但(dàn)未提交的訊問錄音(yīn)錄像、體(tǐ)檢記錄等證據材料，人(rén)民法院、人(rén)民檢察院經審查認為(wèi)犯罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)及其辯護人(rén)申請(qǐng)調取的證據材料與證明(míng)證據收集的合法性有(yǒu)聯系的，應當予以調取；認為(wèi)與證明(míng)證據收集的合法性沒有(yǒu)聯系的，應當決定不予調取并向犯罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)及其辯護人(rén)說明(míng)理(lǐ)由。
五、審判
第二十三條 人(rén)民法院向被告人(rén)及其辯護人(rén)送達起訴書(shū)副本時(shí)，應當告知其有(yǒu)權申請(qǐng)排除非法證據。
被告人(rén)及其辯護人(rén)申請(qǐng)排除非法證據，應當在開(kāi)庭審理(lǐ)前提出，但(dàn)在庭審期間(jiān)發現相關線索或者材料等情形除外。人(rén)民法院應當在開(kāi)庭審理(lǐ)前将申請(qǐng)書(shū)和(hé)相關線索或者材料的複制(zhì)件送交人(rén)民檢察院。
第二十四條 被告人(rén)及其辯護人(rén)在開(kāi)庭審理(lǐ)前申請(qǐng)排除非法證據，未提供相關線索或者材料，不符合法律規定的申請(qǐng)條件的，人(rén)民法院對申請(qǐng)不予受理(lǐ)。
第二十五條 被告人(rén)及其辯護人(rén)在開(kāi)庭審理(lǐ)前申請(qǐng)排除非法證據，按照法律規定提供相關線索或者材料的，人(rén)民法院應當召開(kāi)庭前會(huì)議。人(rén)民檢察院應當通(tōng)過出示有(yǒu)關證據材料等方式，有(yǒu)針對性地對證據收集的合法性作(zuò)出說明(míng)。人(rén)民法院可(kě)以核實情況，聽(tīng)取意見。
人(rén)民檢察院可(kě)以決定撤回有(yǒu)關證據，撤回的證據，沒有(yǒu)新的理(lǐ)由，不得(de)在庭審中出示。
被告人(rén)及其辯護人(rén)可(kě)以撤回排除非法證據的申請(qǐng)。撤回申請(qǐng)後，沒有(yǒu)新的線索或者材料，不得(de)再次對有(yǒu)關證據提出排除申請(qǐng)。
第二十六條 公訴人(rén)、被告人(rén)及其辯護人(rén)在庭前會(huì)議中對證據收集是否合法未達成一緻意見，人(rén)民法院對證據收集的合法性有(yǒu)疑問的，應當在庭審中進行(xíng)調查；人(rén)民法院對證據收集的合法性沒有(yǒu)疑問，且沒有(yǒu)新的線索或者材料表明(míng)可(kě)能存在非法取證的，可(kě)以決定不再進行(xíng)調查。
第二十七條 被告人(rén)及其辯護人(rén)申請(qǐng)人(rén)民法院通(tōng)知偵查人(rén)員或者其他人(rén)員出庭，人(rén)民法院認為(wèi)現有(yǒu)證據材料不能證明(míng)證據收集的合法性，确有(yǒu)必要通(tōng)知上(shàng)述人(rén)員出庭作(zuò)證或者說明(míng)情況的，可(kě)以通(tōng)知上(shàng)述人(rén)員出庭。
第二十八條 公訴人(rén)宣讀起訴書(shū)後，法庭應當宣布開(kāi)庭審理(lǐ)前對證據收集合法性的審查及處理(lǐ)情況。
第二十九條 被告人(rén)及其辯護人(rén)在開(kāi)庭審理(lǐ)前未申請(qǐng)排除非法證據，在法庭審理(lǐ)過程中提出申請(qǐng)的，應當說明(míng)理(lǐ)由。
對前述情形，法庭經審查，對證據收集的合法性有(yǒu)疑問的，應當進行(xíng)調查；沒有(yǒu)疑問的，應當駁回申請(qǐng)。
法庭駁回排除非法證據申請(qǐng)後，被告人(rén)及其辯護人(rén)沒有(yǒu)新的線索或者材料，以相同理(lǐ)由再次提出申請(qǐng)的，法庭不再審查。
第三十條 庭審期間(jiān)，法庭決定對證據收集的合法性進行(xíng)調查的，應當先行(xíng)當庭調查。但(dàn)為(wèi)防止庭審過分遲延，也可(kě)以在法庭調查結束前進行(xíng)調查。
第三十一條 公訴人(rén)對證據收集的合法性加以證明(míng)，可(kě)以出示訊問筆錄、提訊登記、體(tǐ)檢記錄、采取強制(zhì)措施或者偵查措施的法律文書(shū)、偵查終結前對訊問合法性的核查材料等證據材料，有(yǒu)針對性地播放訊問錄音(yīn)錄像，提請(qǐng)法庭通(tōng)知偵查人(rén)員或者其他人(rén)員出庭說明(míng)情況。
被告人(rén)及其辯護人(rén)可(kě)以出示相關線索或者材料，并申請(qǐng)法庭播放特定時(shí)段的訊問錄音(yīn)錄像。
偵查人(rén)員或者其他人(rén)員出庭，應當向法庭說明(míng)證據收集過程，并就相關情況接受發問。對發問方式不當或者內(nèi)容與證據收集的合法性無關的，法庭應當制(zhì)止。
公訴人(rén)、被告人(rén)及其辯護人(rén)可(kě)以對證據收集的合法性進行(xíng)質證、辯論。
第三十二條 法庭對控辯雙方提供的證據有(yǒu)疑問的，可(kě)以宣布休庭，對證據進行(xíng)調查核實。必要時(shí)，可(kě)以通(tōng)知公訴人(rén)、辯護人(rén)到場(chǎng)。
第三十三條 法庭對證據收集的合法性進行(xíng)調查後，應當當庭作(zuò)出是否排除有(yǒu)關證據的決定。必要時(shí)，可(kě)以宣布休庭，由合議庭評議或者提交審判委員會(huì)討(tǎo)論，再次開(kāi)庭時(shí)宣布決定。
在法庭作(zuò)出是否排除有(yǒu)關證據的決定前，不得(de)對有(yǒu)關證據宣讀、質證。
第三十四條 經法庭審理(lǐ)，确認存在本規定所規定的以非法方法收集證據情形的，對有(yǒu)關證據應當予以排除。法庭根據相關線索或者材料對證據收集的合法性有(yǒu)疑問，而人(rén)民檢察院未提供證據或者提供的證據不能證明(míng)證據收集的合法性，不能排除存在本規定所規定的以非法方法收集證據情形的，對有(yǒu)關證據應當予以排除。
對依法予以排除的證據，不得(de)宣讀、質證，不得(de)作(zuò)為(wèi)判決的根據。
第三十五條 人(rén)民法院排除非法證據後，案件事實清楚，證據确實、充分，依據法律認定被告人(rén)有(yǒu)罪的，應當作(zuò)出有(yǒu)罪判決；證據不足，不能認定被告人(rén)有(yǒu)罪的，應當作(zuò)出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決；案件部分事實清楚，證據确實、充分的，依法認定該部分事實。
第三十六條 人(rén)民法院對證據收集合法性的審查、調查結論，應當在裁判文書(shū)中寫明(míng)，并說明(míng)理(lǐ)由。
第三十七條 人(rén)民法院對證人(rén)證言、被害人(rén)陳述等證據收集合法性的審查、調查，參照上(shàng)述規定。
第三十八條 人(rén)民檢察院、被告人(rén)及其法定代理(lǐ)人(rén)提出抗訴、上(shàng)訴，對第一審人(rén)民法院有(yǒu)關證據收集合法性的審查、調查結論提出異議的，第二審人(rén)民法院應當審查。
被告人(rén)及其辯護人(rén)在第一審程序中未申請(qǐng)排除非法證據，在第二審程序中提出申請(qǐng)的，應當說明(míng)理(lǐ)由。第二審人(rén)民法院應當審查。
人(rén)民檢察院在第一審程序中未出示證據證明(míng)證據收集的合法性，第一審人(rén)民法院依法排除有(yǒu)關證據的，人(rén)民檢察院在第二審程序中不得(de)出示之前未出示的證據，但(dàn)在第一審程序後發現的除外。
第三十九條 第二審人(rén)民法院對證據收集合法性的調查，參照上(shàng)述第一審程序的規定。
第四十條 第一審人(rén)民法院對被告人(rén)及其辯護人(rén)排除非法證據的申請(qǐng)未予審查，并以有(yǒu)關證據作(zuò)為(wèi)定案根據，可(kě)能影(yǐng)響公正審判的，第二審人(rén)民法院可(kě)以裁定撤銷原判，發回原審人(rén)民法院重新審判。
第一審人(rén)民法院對依法應當排除的非法證據未予排除的，第二審人(rén)民法院可(kě)以依法排除非法證據。排除非法證據後，原判決認定事實和(hé)适用法律正确、量刑适當的，應當裁定駁回上(shàng)訴或者抗訴，維持原判；原判決認定事實沒有(yǒu)錯誤，但(dàn)适用法律有(yǒu)錯誤，或者量刑不當的，應當改判；原判決事實不清楚或者證據不足的，可(kě)以裁定撤銷原判，發回原審人(rén)民法院重新審判。
第四十一條 審判監督程序、死刑複核程序中對證據收集合法性的審查、調查，參照上(shàng)述規定。
第四十二條 本規定自2017年6月27日起施行(xíng)。